Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-165/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1667/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи О.С. Щедриной,

при секретаре И.В. Паниной,

с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбанк» к А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбанк» обратилось в суд с иском к А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***, указав, что *** между истцом и А.. был заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит на сумму в размере *** сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** *** копеек, расходы по оплате госпошлины *** *** копейки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком А. требования истца ОАО «Сбанк» к А. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** *** копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбанк» (ОАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный «Сбанк» (ОАО) и А..

Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества «Сбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме *** *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** *** копейки, а всего взыскать *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Председательствующий О.С. Щедрина

Мотивированное решение принято *** года.