Решение по делу № 2-3320/2015 ~ М-2796/2015 от 31.03.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень, 16 июля 2015 года                                 Дело № 2-3320/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Матвеева А.А., представителя ответчика Марфенко Е.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2015 по иску ООО «Евротранс» к Марфенко А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евротранс» обратилось    в суд с иском к Марфенко А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX, регистрационный номер №, принадлежащий Марфенко Е.А. под управлением Марфенко А.Е. и автомобиля ИМЯ М №, регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Евротранс», под управлением Грекова А.М. Виновным в данном ДТП был признан Марфенко А.Е.. Истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату в размере <данные изъяты>. Так как данной стоимости не хватило истцу для восстановления автомобиля, истец организовал независимую оценку, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>, в связи с чем с учетом выплаченной страховой компанией суммой, просит взыскать с ответчика разницу в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать судебные издержки.

        Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Матвеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Марфенко А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика Марфенко Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку представитель ответчика Марфенко Е.А. признала иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание истка представителем ответчика Марфенко Е.А. а, следовательно, удовлетворить исковые требования ООО «Евротранс» взыскать с ответчика Марфенко А.Е. убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 198 ч 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Евротранс» к Марфенко А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

          Взыскать с Марфенко А.Е. в пользу ООО «Евротранс» убытки, причиненные в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

            Судья                                                Ю.А. Никитина