Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-26/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    16 июня 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Хикматова Р.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хикматова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хикматов Р.А. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности <адрес>, имея умысел на угрозу убийством Г, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевшей, действуя умышленно, высказал Г угрозу убийством, сопровождая свои высказывания действиями, направленными на подтверждение данной угрозы, а именно, удерживая лежащую спиной на земле Г своей рукой за волосы, второй рукой приставил к ее горлу лезвие ножа, при этом высказал Г угрозу убить ее, после чего воткнул нож лезвием в землю рядом с головой потерпевшей. Вследствии действий Хикматова Р.А. и нахождения его в агрессивном состоянии, Г угрозу убийством восприняла как наличную, реальную и действительную, и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Хикматов Р.А., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле с работающим двигателем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Е и припаркованным <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из хулиганских побуждений, не имея законных прав на владение и использование автомобиля <данные изъяты>, против воли собственника незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, начав движение на нем и управляя автомобилем <данные изъяты>, передвигался на нем по улицам города Беломорска Республики Карелия, после чего, вернувшись обратно <адрес> был задержан сотрудниками полиции у данного дома.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый Хикматов Р.А. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Г и Е и в судебном заседании не присутствовали, Г скончалась ХХ.ХХ.ХХ, Е уведомлен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Хикматова Р.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хикматов Р.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хикматова Р.А.

- по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно со ст. 15 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст.166 УК РФ к категории средней тяжести.

Изучением личности Хикматова Р.А. установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 205, 207), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 208), <данные изъяты> Регистрации места жительства не имеет (т.1 л.д.204). По месту своего фактического проживания полдицией характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; в состоянии опьянения агрессивен; поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хикматову Р.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т.1 л.д. 180), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что преступления подсудимым совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что инкриминируемые преступления были им совершены под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Хикматову Р.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Хикматову Р.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе его трудоспособность, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок, а по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом отсутствия у него работы, доходов и фактического места жительства - в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания подсудимому по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для определения размера наказания за данное преступление с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания, по обоим эпизодам, ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Совершенные Хикматовым Р.А. преступления отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, то есть, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хикматову Р.А. следует назначить в колонии-поселении.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд, учитывая данные о личности Хикматова Р.А., который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, считает, что к месту отбывания наказания осужденный должен следовать под конвоем.

В связи с этим, а также с целью исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении осуждённого Хикматова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> подлежит уничтожению, а автомобиль <данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у законного владельца Е

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения на предварительном следствии адвоката Александрова О.М. в сумме <данные изъяты> рубля, и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хикматова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Хикматову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хикматова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Хикматова Р.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 июня 2016 года. Определить Хикматову Р.А. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- <данные изъяты> оставить у Е

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Хикматовым Р.А. в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский