Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2017 ~ М-942/2017 от 28.09.2017

        Дело № 2-968/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                     20ноября 2017 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием: прокурора Якимовой А.В.,

представителя истцаПуниной Н.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шарыпово к Подоляк П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Шарыповообратился в суд с иском к ответчику Подоляк П.Г.о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ответчик вселился в указанное жилое помещение по договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на период трудовых отношений. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договорились расторгнуть правоотношения, в связи с прекращением прохождения ответчиком службы на территории г.Шарыпово. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета до 31.12.2016 года, однако свою обязанность не исполнил, в спорном жилом помещении не проживает, никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется, оснований для сохранения права пользования квартирой ответчиком не усматривается.

В судебном заседании представитель истцаПунина Н.С. (по доверенности) отказалась от предъявленных исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ч.3; 220 п.3; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░