Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 (1-401/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-52/2014 (1-401/2013)

Поступило в суд 27 декабря 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 января 2014 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимого Маликова Я.А.,

адвоката, представившего ордер № 18 удостоверение № 1105 Борисовой Е.А.,

при секретаре Гидион Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маликова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Маликов Я.А. совершил тайные хищения имущества принадлежащего потерпевшим С.Н., М.М., В.П., С.К., И.Н., А.Ю., Д.Н., Ю.А., В.Н,, Г.В., В.В., Д.Б. причинив указанным потерпевшим значительный материальный ущерб.

Маликов Я.А. совершил преступления в Советском районе г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с 17:00 12 октября до 09:00 13 октября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что автомобиль «1», государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой площадке около территории К, напротив клуба «З» по <адрес> сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее С.Н. имущество:

-магнитолу, стоимостью 1 500 рублей;

-два колеса на литых дисках, стоимостью 3 000 рублей каждое колесо, на общую сумму 6 000 рублей;

-компрессор для подкачки колес, стоимостью 1 000 рублей;

-набор инструментов, стоимостью 2 000 рублей;

-спиннинг, стоимостью 1 500 рублей;

-катушку для спиннинга, стоимостью 1 000 рублей;

-навигатор «Престижио», стоимостью 3 000 рублей;

-автомобильное зарядное устройство, стоимостью 200 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему С.Н. значительный материальный ущерб в общей сумме 16 200 рублей.

2). В период времени с 22:00 12 октября до 13:00 13 октября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что автомобиль «4», государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой парковочной площадке около дома <адрес> сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью не установленного следствием ножа открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее М.М. имущество:

-магнитолу «Хендай», стоимостью 1 000 рублей;

-видеорегистратор, стоимостью 1 600 рублей;

-держатель для сотового телефона, стоимостью 300 рублей;

-банку компота, стоимостью 80 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему М.М. значительный материальный ущерб в общей сумме 2 980 рублей.

3). В период времени с 21:20 19 октября до 09:30 20 октября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что автомобиль «3», государственный регистрационный знак №, припаркованный на неохраняемой парковочной площадке около дома <адрес> на сигнализации не стоит, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля, взломав личинку замка, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее В.П. имущество:

-магнитолу «Артеч», стоимостью 4 000 рублей;

-видеорегистратор, стоимостью 2 500 рублей;

--карту памяти, стоимостью 500 рублей;

-детское автокресло, стоимостью 3 500 рублей;

-сотовый телефон «Эриксон», стоимостью 1 000 рублей, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», стоимостью 50 рублей без денежных средств на счете;

-не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое пенсионное свидетельство и медицинский страховой полис на имя В.П.;

-не представляющие материальной ценности паспорт транспортного средства, страховое свидетельство и талон технического осмотра на автомобиль «3» государственный регистрационный знак №.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему В.П. значительный материальный ущерб в общей сумме 11 550 рублей.

4). В период времени с середины октября до 20 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «2», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой площадке около здания пищеблока на территории <адрес>, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл замок пассажирской двери указанного автомобиля, повредив личинку замка, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее С.К. имущество:

-автомобильные гаечные ключи, стоимостью 300 рублей;

-магнитолу, стоимостью 3 000 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему С.К. значительный материальный ущерб в общей сумме 3 300 рублей.

5). В период времени с 23:20 02 ноября до 07:00 03 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «Т», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой площадке около первого подъезда дома <адрес> сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее И.Н. имущество:

-навигатор «Epley» с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 рублей;

-лазерную рулетку, стоимостью 4 050 рублей;

-портмоне, стоимостью 500 рублей;

-не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск «ИКэМ» и медицинский страховой полис на имя И.Н.;

-не представляющие материальной ценности свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему И.Н. значительный материальный ущерб в общей сумме 6 550 рублей.

6). В период времени с 18:00 07 ноября до 14:35 09 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «5», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой парковочной площадке около дома <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл переднюю дверь указанного автомобиля, повредив личинки замков правой и левой передних дверей, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее А.Ю. имущество:

-магнитолу «Пролоджи» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 000 рублей;

-подарочный нож в чехле из ткани, общей стоимостью 3 000 рублей;

-зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа», стоимостью 200 рублей;

-набор инструментов в пластиковой коробке, общей стоимостью 600 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему А.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 11 800 рублей.

7). В период времени с 12:00 16 ноября до 10:50 17 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «6», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой площадке около дома <адрес> и дома <адрес>, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящейся при нем отвертки разбил стекло передней левой пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Д.Н. имущество:

-видеорегистратор «Manual» с зарядным устройством, общей стоимостью 1 500 рублей;

-бортовой компьютер «Мультитроникс», стоимостью 2 000 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Д.Н. значительный материальный ущерб в общей сумме 3 500 рублей.

8). В период времени с 21:00 23 ноября до 10:00 24 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «7», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой парковочной площадке около дома <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл переднюю дверь указанного автомобиля, взломав личинку замка, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Ю.А. имущество:

-портмоне, стоимостью 100 рублей;

-деньги в сумме 5 000 рублей;

-разменную монету в сумме 400 рублей;

-сумку стоимостью 100 рублей;

-не представляющие материальной ценности паспорт на имя Ю.А. в обложке 100 рублей;

-не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Ю.А.;

-30 ключей, не представляющие материальной ценности.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Ю.А. значительный материальный ущерб в общей сумме 5 700 рублей.

9). В период времени с 23 ноября до 12:00 27 ноября 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «8», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой парковочной площадке около седьмого подъезда дома <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящейся при нем отвертки открыл форточку правой пассажирской двери указанного автомобиля, после чего открыл автомобиль изнутри, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий В.Н, аккумулятор, стоимостью 4 000 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему В.Н, значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

10). Во второй половине ноября 2013 года в точно не установленный следствием день, в период времени с 22:30 до 10:00 Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля 10», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой парковочной площадке около третьего подъезда дома <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящихся при нем ножниц открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Г.В. рацию с антенной, общей стоимостью 6 000 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Г.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 6 000.

11). Во второй половине ноября 2013 года в точно не установленный следствием день и время Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «9», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой парковочной площадке напротив второго подъезда дома <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью находящейся при нем отвертки открыл форточку правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, после чего открыл автомобиль изнутри, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее В.В. имущество:

-аккумулятор, стоимостью 4 000 рублей;

-мультимедийный DVD с зарядным устройством, общей стоимостью 2 000 рублей;

-спортивную сумку, стоимостью 300 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб в сумме 6 300 рублей.

12). 28 ноября 2013 года в точно не установленное следствием время Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «11», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой площадке около здания пищеблока на территории <адрес>, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, открутил крепление аккумулятора, и тайно похитил принадлежащий С.К., аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему С.К. значительный материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

13). С середины ноября до 15:00 16 декабря 2013 года Маликов Я.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что отсутствуют хозяева автомобиля «12», государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой площадке около дома <адрес>, а за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, руками развязал канат, которым был перевязан багажник указанного автомобиля, после чего открыл автомобиль изнутри, проник в салон автомобиля, открыл капот автомобиля и тайно похитил принадлежащее Д.Б. имущество:

-аккумулятор, стоимостью 3 550 рублей;

-нагревательный элемент, стоимостью 1 500 рублей;

-термокейс, стоимостью 1 100 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Маликов Я.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему Д.Б. значительный материальный ущерб в общей сумме 6 150 рублей.

Подсудимый Маликов Я.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласен с квалификацией его действий. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Борисова Е.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Маликовым Я.А. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие С.Н., М.М., В.П., С.К., И.Н., А.Ю., Д.Н., Ю.А., В.Н,, Г.В., В.В. и Д.Б. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Маликов Я.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Маликов Я.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Маликову Я.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 декабря 2013 года (т. 3 л.д. 79-80), Маликов Ярослав Алексеевич обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание. В период совершения противоправного деяния Маликов Я.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Маликов Я.А. не нуждается.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд не имеет оснований не доверять компетентности комиссии экспертов и выбранной ими методике исследования, и приходит к выводу, что заключение обоснованно, выводы – правильные. При этом суд отмечает, что права подсудимого при назначении, производстве экспертизы, получении экспертного заключения ущемлены не были; само экспертное исследование произведено компетентными лицами, которым разъяснены требования ст. 307 УК РФ. Кроме того, у экспертов была возможность непосредственно контактировать с подсудимым Маликовым Я.А. и задавать ему вопросы. Адекватное и разумное поведение Маликова Я.А. в судебном заседании приводит суд к выводу, что он не только осознавал фактический характер своих действий, но и руководил ими. Ввиду указанного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Маликов Я.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Маликовым Я.А.:

- по факту хищения имущества С.Н. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества М.М. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В.П. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества С.К. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества И.Н. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества А.Ю. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Д.Н. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ю.А. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В.Н, – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Г.В. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества В.В. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества С.К. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Д.Б. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что Маликов Я.А. на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно.

Подсудимый Маликов Я.А. сделал явки с повинной, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, способствование органам следствия в их расследовании, результатом чего явилось изъятие части похищенного имущества, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, подсудимый заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Поскольку умышленные преступления совершены Маликовым Я.А. при наличии непогашенной судимости за совершенные ранее в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления к реальному лишению свободы, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, и, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежит учету при назначении наказания.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания Маликову Я.А. или освобождения его от наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства по наказанию, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Маликову Я.А. ст. 64 УК РФ. Суд считает, что Маликов Я.А. прочно и стойко находится на пути совершения преступлений и конфликта с законом, не желает вести добропорядочный и законопослушный образ жизни, исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Маликову Я.А. оказалось недостаточным, так как через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления. При таких обстоятельствах суд не находит возможным исправление Маликова Я.А. и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенные преступления и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным к Маликову Я.А. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели уголовного наказания будут достигнуты при реальном лишении свободы.

В связи с наличием в действиях Маликова Я.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Поскольку судьба ряда вещественных доказательств была решена в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд отменяет действие сохранных расписок потерпевших С.Н., В.П., А.Ю., Ю.А., Г.В., И.Н., В.В., С.К., Д.Б., Д.Н. и подсудимого Маликова Я.А.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные к подсудимому о возмещении имущественного вреда потерпевшими С.Н. на сумму 16 000 рублей, В.П., на сумму 10 500 рублей, А.Ю. на сумму 11 200 рублей, Ю.А. на сумму 5 200 рублей, И.Н., на сумму 6 550 рублей, В.В., на сумму 6 300 рублей, С.К., на сумму 5 800 рублей, Д.Б. на сумму 6 150 рублей, причиненных преступлениями, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений и причинении имущественного вреда М.М. и В.Н, установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего М.М. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 2 980 рублей, в пользу В.Н, в сумме 4 000 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим С.Н. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 16 000 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда С.Н. в размере 16 000 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 11 800 рублей (с учетом возвращения С.Н. на предварительном следствии имущества на общую сумму 4 200 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего С.Н. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 11 800 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим В.П. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 10 500 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда В.П. в размере 10 500 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 9 450 рублей (с учетом возвращения В.П. на предварительном следствии имущества на общую сумму 1 050 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего В.П. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 9 450 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим А.Ю. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 11 200 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда А.Ю. в размере 11 200 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 2 400 рублей (с учетом возвращения А.Ю. на предварительном следствии имущества на общую сумму 8 800 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего А.Ю. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 2 400 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Ю.А. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 5 200 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда Ю.А. в размере 5 200 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 5 000 рублей (с учетом возвращения Ю.А. на предварительном следствии имущества на общую сумму 200 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего Ю.А. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 5 000 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим И.Н. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 6 550 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда И.Н. в размере 6 550 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 2 000 рублей (с учетом возвращения И.Н. на предварительном следствии имущества на общую сумму 4 550 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего И.Н. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 2 000 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим В.В. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 6 300 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда В.В. в размере 6 300 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 4 300 рублей (с учетом возвращения В.В. на предварительном следствии имущества на общую сумму 2 000 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего В.В. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 4 300 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим С.К. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 5 800 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда С.К. в размере 5 800 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 2 800 рублей (с учетом возвращения С.К. на предварительном следствии имущества на общую сумму 3 000 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего С.К. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 2 800 рублей.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Д.Б. к подсудимому о возмещении имущественного вреда в размере 6 150 рублей, причиненного преступлением, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления и причинении имущественного вреда Д.Б. в размере 6 150 рублей установлена, суд находит исковые требования в размере 5 050 рублей (с учетом возвращения Д.Б. на предварительном следствии имущества на общую сумму 3 200 рублей) к подсудимому (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными. Следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшего Д.Б. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию деньги в сумме 5 050 рублей.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные к подсудимому о возмещении имущественного вреда потерпевшими М.М., на сумму 2 980 рублей и В.Н, на сумму 4 000 рублей, причиненных преступлениями, суд находит подлежащими удовлетворению.

Потерпевшими Г.В. и Д.Н. предъявлены иски к подсудимому в сумме 6 000 рублей и 3 500 рублей соответственно. Суд считает, что иски потерпевших требует уточнения, поэтому оставляет их без рассмотрения, признавая за потерпевшими Г.В. и Д.Н. право на удовлетворение заявленных ими исков, и вопрос о размерах возмещения передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего А.Ю. о возмещении материально вреда в сумме 15 000 рублей причиненного повреждением имущества, суд приходит к выводу, что между повреждениями автомобиля и действиями Маликова Я.А. имеется прямая причинно-следственная связь, то есть он является виновником причинения вреда. Между тем для разрешения иска потерпевшего имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, совершения иных необходимых процессуальных действий (в частности, представления доказательств, подтверждающих доводы потерпевшего), что требует отложения судебного разбирательства, учитывая положения ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд полагает возможным признать за потерпевшим А.Ю. право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

– ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 800 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 450 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 400 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 050 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 980 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░