Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2015 ~ М-45/2015 от 04.02.2015

Гражданское дело №2-92/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                             пгт.Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретере Задорожной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Шурыгину И.Н., Давыдова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шурыгину И.Н., Давыдову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты>, остаток просроченного долга – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, комиссии (пени) за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной при обращении в суд с данным иском государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что с Шурыгиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашать кредит ответчик должен был равными долями в соответствии с установленным графиком. В целях обеспечения обязательств Шурыгина И.Н. по кредитному договору Банком с Давыдовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Поскольку ответчики нарушают условия кредитного договора, договора поручительства в установленном порядке кредитную задолженность не погашают, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В письменных пояснениях по иску представитель истца указал о том, что сумма комиссии за просроченный кредит в размере <данные изъяты>, состоит из сумм пени за нарушение сроков уплаты кредита, предусмотренной п.4.6 кредитного договора и за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренной п.4.7 кредитного договора.

В судебное заседание ответчик Давыдов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д.86), об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суд не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Шурыгин И.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по месту регистрации: извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком лично (л.д.56), извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.35, 116 ГПК РФ, а также требований ст.165.1 ГК РФ, согласно которым риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шурыгин И.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и в силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Принимая во внимание, что ответчики Давыдов В.В. и Шурыгин И.Н. о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ с учетом согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) ГК РФ.

В соответствии со ст.1, 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.29, 30 Федерального закона «О Банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению клиентом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.15 Постановления Пленуму Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

    В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шурыгиным И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (п.2.1., п.4.1 договора). Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов по нему предусмотрена ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком с учетом того, что если дата погашения по ссудному счету приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом заканчивается первым следующим за ним рабочим днем (п.4.1., п.4.2, п.4.7 договора). Также условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, а также неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора, а при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплаты процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.п.4.5, 4.6, 4.7. – договора). Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленным, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае просрочки уплаты суммы по кредитному договору, образованию необспеченной задолженности (п.5.2 договора). Банк имеет право списывать как срочную, так и просроченную задолженность по кредиту и процентам, а также задолженность по неустойке, предусмотренную договоров по мере поступления средств на счет заемщика в безакцептном порядке (п.5.5, п.6.7 договора). При этом в свою очередь заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить все расходы и убытки, связанные с возникновением или нарушением условий кредитного договора (п.6.5 договора).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давыдовым В.В. заключен договора поручительства №, по условиям которого последний взял на себя обязательство отвечать всем своим имуществом за исполнение Шурыгиным И.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке (п.1.1., п.2.1, п.2.2)

Таким образом, судом установлено, что между Шурыгиным И.Н. и истцом заключен кредитный договор, а между Давыдовым В.В. и Банком - договор поручительства, соответствующие положениям статьей 819 и 428, 361, 363 ГК РФ.

Факт получения Шурыгиным И.Н. кредита в сумме <данные изъяты> в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», подтверждается мемориальным ордером № справкой о движении по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики платежи вносили с нарушением установленных графиком сроков, после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности не внесено ни одного платежа, что подтверждается справкой о движении по счету.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, а заемщик нарушал данный график, в связи с чем, кредитор требует взыскания с ответчиков в солидарном порядке всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончания срока погашения кредита), и пени за нарушение сроков возврата кредита, суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно истории операций по кредитному договору, расчетов задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- остаток основного долга – <данные изъяты>,

    - остаток просроченного долга – <данные изъяты>,

    - срочные проценты – <данные изъяты>,

    - просроченные проценты – <данные изъяты>,

    - пеня (комиссия) за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредитному договору – <данные изъяты>,

    - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом указанных сумм, предоставленных истцом, поскольку расчеты произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора.

При этом суд руководствуясь п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа за факт просрочки, предусмотренный п.4.5 кредитного договора, поскольку данная штрафная санкция связана с одними и теми же нарушениями, за которые взыскана комиссия за просроченный кредитный договор (кредит и проценты), установленная п.п.4.6. и 4.7 кредитного договора, и применение за одно и тоже нарушение условий кредитного договора двух штрафных санкций противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования истца удовлетворены частично. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> принимая во внимание отсутствие положений действующего законодательства о солидарном порядке возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

    - ░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░