Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-36 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, <данные изъяты>, судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от 25 января 2011 года за два преступления по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению судьи Сюмсинского районного суда УР от 20 октября 2011 года в связи с отменой условного осуждения направленного для реального отбывания наказания в места лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 июня 2012 года наказание изменено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлением Увинского районного суда УР от 01 октября 2013 года освобождённого условно-досрочно с неотбытым сроком в 4 месяца 18 дней,

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 17 февраля 2014 года за четыре преступления по п.«а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,

приговором Завьяловского районного суда УР от 18 марта 2014 года за девять преступлений по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобождённого 29 декабря 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Завьяловского районного суда УР от 27 октября 2016 года в отношении подсудимого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 декабря 2016 года после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием уголовного наказания ему выдано предписание прибыть не позднее 01 января 2017 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> последующей явки в отделение полиции «Селтинское» МО МВД России «Увинский» в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Однако подсудимый умышленно проигнорировал предписание и около 13 часов 29 декабря 2016 года уехал к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, где находился до 02 января 2017 года, предписание утерял. 02 января 2017 года ФИО2, вновь умышленно проигнорировав предписание, уехал к своему брату ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, где находился до 17 января 2017 года, тем самым уклонившись от административного надзора. 17 января 2017 года ФИО2 явился в отделение полиции «Селтинское» ММО МВД России «Увинский», где был поставлен на учёт в связи с установленным административным надзором.

Подсудимый, будучи предупреждённым о необходимости выполнения предписания в установленный срок прибыть к месту жительства, данное предписание проигнорировал, в установленное время к месту жительства не прибыл, понимая, что неизбежно уклонится от административного надзора, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал, поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно судимый за хищения, ведущий разгульный образ жизни, злоупотреблявший спиртными напитками (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>). Проживает один (справка МО <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <адрес> больницы <данные изъяты>).

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2 имеет судимости за тяжкие преступления, за которые отбыл наказание в виде реального лишения свободы (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>, копии судебных решений <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также небольшую тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, состоящего под административным надзором, но поведение которого не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание в виде условного лишения свободы при условиях осуществления над ним надзора.

Гражданского иска не заявлено. Мера пресечения не избиралась. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7