Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2016 ~ М-1004/2016 от 30.08.2016

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-1131/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 28 октября 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
Апшева Б.Х. и представителя ответчика Мисрокова А.М. – Тугулова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мисрокову А.М. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мисрокова А.М. в свою пользу сумму задолженности за газ в размере 141 840,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
4 036,81 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Мисроков А.М., являясь собственником домовладения по адресу: КБР, <адрес>,
Мисрокова, <адрес> абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязан оплачивать поставляемый в его дом газ не позднее 10-го числа каждого месяца, однако, получая поставляемый ему газ и используя его для нужд бытового потребления, обязанности по оплате потребляемого газа не исполняет, стоимости поставляемого в дом газа не оплачивает, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по платежам за потреблённый газ в размере 141840,49 рублей, которую онв добровольном порядке не погашает.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Апшев Б.Х. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Мисроков А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Тугулов Б.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого он ходатайствовал перед судом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно, а именно до десятого числа каждого месяца и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу с пунктов 1 и 2 статьи 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения, в частности по обязательствам по оплате за коммунальные услуги течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

Так, по делу достоверно установлено и никем не оспаривается, что ответчик Мисроков А.М. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ив принадлежащийему дом по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес> на нужды бытового потребления через присоединённую сеть поставляется газ.

Из представленных истцом документов следует, что у ответчика Мисрокова А.М. имеется непогашенная задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141840,49 рублей.

Поскольку же представитель ответчика в судебном заседании просил применить к требованиям о взыскании данной задолженности срок исковой давности, суд учитывает, что исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи иска срок исковой давности (три года) истек по требованиям о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежала бы взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженности с указанной даты по настоящее время у ответчика не имеется, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела сумма начисленной задолженности за последние три года составляет 81475,58 рублей, тогда как ответчиком в этот же период оплачена сумма 89881,3 рублей. Текущее назначение данных платежей истцом не оспаривалось и доказательств того, ответчик осуществлял указанные платежи в счет задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ по делу не имеется.

Представитель истца в судебном заседании признал отсутствие у ответчика задолженности в течение трех последних лет, подтвердив оплату ответчиком 89881,3 рублей при задолженности в 81475,58 рублей.

При этом представитель истца пояснил, что в представленных в суд информационных листках о задолженности ответчика допущена техническая ошибка, поскольку указанная в них общая (итоговая) сумма оплаты ответчиком за газ исчислена компьютерной программой неверно. Как признал представитель истца, в действительности ответчиком оплачено именно 89881,3 рублей, о чем свидетельствуют имеющиеся в этих же информационных листках сведения о совершенных ответчиком помесячных платежах.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и учитывая, что представитель истца подтвердил отсутствие у ответчика задолженности за последние три года, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мисрокову А.М. о взыскании задолженности за потребленный газ, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 840,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 036,81 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░