2-147/2022 25RS0035-01-2021-002544-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2022 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,
с участием прокурора Налабординой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина Евгения Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Матюшин Е.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 103 км. + 830 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный по вине водителя Рохлова Г.В., управлявшего транспортным средством BMW X5 с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, он проходил стационарное лечение. Гражданская ответственность виновника ДТП Рохлова Г.В. и собственника транспортного средства Савченко И.С. не была застрахована, в связи с ем истцом в адрес Российского союза автостраховщиков было направлено заявление о компенсационной выплате, из полученного истцом отказа следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW X5 застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору серии ХХХ №, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа. Вместе с тем, по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в ходе опроса Савченко И.С. последний подтвердил факт отсутствия у него страхового полиса. Общая сумма страхового возмещения составляет 48% от 500 000 руб., что составляет 240 000 руб., при этом истец просил выплатить ему компенсацию в размере 150 000 руб. понесенных им расходов на операцию, и расходов на приобретение компрессионных чулок, ношение которых было ему рекомендовано после операции, в размере 3 265 руб.
Истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 240 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования о выплате компенсации в размере 314 400 руб., штраф в размере 120 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 26.01.2022, истец не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела.
В судебное заседание, назначенное на 14.02.2022, истец также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Таким образом, истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, на рассмотрении дела в его отсутствии е не ходатайствовал.
Третье лицо Рохлов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, заказное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матюшина Евгения Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Косцюкевич