Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2013 от 01.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щёлково, Московской области « 14 » ноября 2013 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюшляевой Н.И.,

с участием гос.обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Шубенкова П.А.,

подсудимой Удаловой Н.А., и ее защитника адвоката. Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

потерпевшей: ФИО4,

при секретаре Сундуковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-667/13 по обвинению Удаловой ФИО9, родившейся <данные изъяты>. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой.

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Удалова Н.А., управляя автомобилем, совершила нарушение Правил Дорожного Движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

23.06.2013г., около 22ч. 25 мин., Удалова Н.А., не имея права на управление транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> № рус., двигалась по проезжей части <адрес> <адрес>. В пути следования, в 370 метрах от <адрес>, не приняла должных мер предосторожности, отвлеклась от управления транспортным средством, в результате чего выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с мотороллером «Baltmotors Hiker 50DD» без гос. номеров под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном для нее направлении.

После столкновения Удалова Н.А. скрылась с места дорожно-транспортного проишествия. Вышеуказанными действиями водитель Удалова Н.А., нарушила требование следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П. 1.4., согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

П. 1.5., согласно которому: « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда…»

П. 2.1, согласно которому: «Водитель обязан иметь при себе и по первому требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…»;

П. 9.1., согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов движения между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»;

П. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортный средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате данного происшествия пассажиру мотороллера ««Baltmotors Hiker 50DD» - ФИО4 была причинена сочетанная травма: тупая травма таза с переломом левых лонной и седалищной костей, разрывом лонного сочленения, обширной раной промежности, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, открытый внутрисуставной многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, с расслоением мягких тканей по наружной поверхности голени в виде «кармана».

Сочетанная травма с переломом бедренной кости на границе верхней и средней трети повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и, по этому, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях водителя Удаловой Н.А. усматривается неосторожная форма вины, проявленная в виде преступной небрежности, так как она, нарушая Правила Дорожного Движения, не предвидела наступления общественно опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление.

Подсудимая Удалова Н.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Адвокат защитник Дементьева Е.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шубенков П.А. возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не высказал.

Потерпевшая ФИО6 возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не имеет.

Суд находит предъявленное Удаловой Н.А. обвинение обоснованным, подтвержденным достаточными доказательствами, а ее действия полагает правильным квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой Удаловой Н.А. суд учитывает, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств признает, явку с повинной, полное признание своей вины, отягчающих вину обстоятельств не усматривает, учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Удаловой Н.А. наказание в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Удалову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Удаловой Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Щелковского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия филиала по гор. Щелково и Щелковскому району уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, не покидать место постоянного проживания(пребывания) с 22 до 6 часов,не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также возложить на осужденную обязанность являться в указанную Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Удаловой Н.А. до вступления приговора в законную силу –оставить –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в части назначения наказания в 10 дневный срок в Московский областной суд, а осужденным в тот же суд и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного протеста, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий -