Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2014 ~ М-1623/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-1880/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                                                                                 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                                         Алексеевой О.Б.,

при секретаре                                                                    Виденине И.Н.,

с участием заместителя Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю., представителя Смоленской таможни Быковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Смоленский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав, что на складе временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> хранится изъятый Смоленской таможней товар в виде индивидуальных посылок физических лиц, следовавших из <адрес> от фирмы «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>», в числе которого имущество – <данные изъяты>, принадлежащее Гервику А., которому предлагалось принять меры по таможенному оформлению товара, однако до настоящего времени он находится на складе, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением (л.д.2-5).

Определением суда от __..__..__. принят отказ Смоленского транспортного прокурора от заявления в части признания бесхозяйным и обращения в собственность РФ имущества – <данные изъяты>, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании заместитель Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю. поддержал заявление в остальной части.

Представитель Смоленской таможни Быковская Е.В. против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Смоленской области явку в суд своего представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления, за исключением его части о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации <данные изъяты>, не возражало.

Гервик А. извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений на заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц ТУ Росимущества в Смоленской области и Гервик А. (ст.167 ГПК РФ).

Заслушав объяснение заместителя Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю., представителя Смоленской таможни Быковской Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч.2 названной статьи).

Частью 1 ст.293 ГПК РФ установлено, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Отношения, связанные с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации, их перевозкой по территории Российской Федерации под таможенным контролем, перемещением товаров между территорией Российской Федерации и территориями искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, взиманием и уплатой таможенных платежей регулируются Федеральным законом от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.186 Закона товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Из материалов дела следует, что __..__..__. в зону таможенного контроля <данные изъяты> таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство регистрационный знак № с полуприцепом регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, на котором перевозились экспресс-товары в количестве <данные изъяты> грузовых мест, общим весом <данные изъяты> кг в виде индивидуальных посылок физических лиц, следовавших из <адрес> от фирмы «<данные изъяты>» (<адрес>) в адрес ООО «<данные изъяты>» (<адрес>

По результатам таможенного досмотра установлено, что ООО «<данные изъяты>» не включен в реестр таможенных брокеров и не вправе производить таможенное декларирование товаров.

__..__..__. весь товар был помещен на СВХ ЗАО «<данные изъяты>», для производства декларирования товара в адреса собственников направлены уведомления о необходимости принятия мер по выпуску товара с СВХ, а в случае непринятия таких мер инициировании процедуры признания имущества бесхозяйным.

Получателем посылки весом <данные изъяты> кг числится Гервик А. (<адрес>), содержимое составляет: <данные изъяты> (л.д.6).

__..__..__. в адрес Гервика А. направлено уведомление о необходимости принять меры по востребованию товара – почтового отправления и в случае неисполнения - возможном признании имущества бесхозяйным в связи с истечением срока хранения, оно было получено, о чем на уведомлении учинена подпись (л.д.17-18).

Однако, за время хранения товара в Смоленскую таможню и ЗАО «<данные изъяты>» по вопросу его оформления никто не обращался. До настоящего времени товар находится у ЗАО «<данные изъяты>

Учитывая, что предельный срок хранения указанного имущества истек, до настоящего времени собственник никаких действий по его получению не совершил, т.е. фактически устранился от владения, пользования и распоряжения им, то оно имеет признаки бесхозяйного и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Смоленского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – <данные изъяты> и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                             О.Б.Алексеева