Решение по делу № 12-241/2017 от 13.03.2017

Дело № 12-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    город Тюмень                                                                            21 апреля 2017 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ходкин Сергей Валентинович по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.611,

с участием:

заявителя Гвраева Г.Г.о., представителя административного органа – пристава исполнителя ОСП по ВАШ г. Тюмени Тарасова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева Г.Г.о. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени 15.02.2017 в отношении Гараева Г.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской АССР, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

Гараев Г.Г. о., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по делу № 5-2459-2016/6м от 22.09.2016 г., в соответствии с которым ему по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, был обязан уплатить штраф в срок до 22 декабря 2016 г. В установленный законом срок штраф им оплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Тюмени от 15 февраля 2017г. Гараев Г.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

В жалобе от 01 марта 2017 года, поданной в Центральный районный суд г. Тюмени заявитель Гараев Г.Г.о. просит судебное постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени от 15 февраля 2017г. отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что постановление мирового судьи от 22.09.2016 г. о привлечении его к административной ответственности ему по почте не направляли и он его не получал, кроме того, директором ООО «Лунная ночь» в настоящее время он уже не является и поэтому обязанность по оплате административного штрафа, по его мнению, с него, как с физического лица, снимается.

В судебном заседании заявитель Гараев Г.Г.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он постановление судьи не получал, поэтому просит постановление по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить как не законное. Как почта доставляла ему эти письма, ему не понятно.

Судебный пристав-исполнитель Тарасов А.Н. просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу и Гараев был обязан оплатить штраф в течение 60 дней после этого, но этого не сделал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, оснований для ее удовлетворения суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что административный штраф по постановлению о назначении административного наказания от 22.09.2016 в отношении Гараева Г.Г.о., вступившему в законную силу 22.10.2016 года, не был оплачен в пределах шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а, именно до 22.12.2016 года.

Приведенный в жалобе заявителя довод о том, что постановление от 22.09.2016 г. не было ему направлено, является не состоятельным, поскольку данное постановление было направлено Гараеву Г.Г.о. 26.09.2016 г. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением, однако возвращено судье с отметкой на почтовом извещении в связи с истечением срока хранения. Поэтому данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Довод заявителя о том, что он в настоящее время уже не является директором <данные изъяты> также является не обоснованным, поскольку на момент совершения правонарушения, за которое заявитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, Гараев Г.Г.о. являлся директором ООО «Лунная ночь», что подтверждается материалами дела.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, поэтому доводы жалобы заявителя не влекут отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Тюмени от 15 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Гараева Г.Г.о.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном нарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Тюмени от 15 февраля 2017г., о признании Гараева Г.Г.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гараева Г.Г.о. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          С.В. Ходкин