Определение по делу № 2-408/2020 ~ М-113/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-408 /2020

УИД 59RS0011-01-2020-000152-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

г. Березники                                 11 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края исковое заявление Сминов А.Ю. к Дмитриев А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

истец Сминов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриев А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в связи с совершенным убийством его сына –Смирнова Д.А. истцу причинен моральный вред, который он (Сминов А.Ю.) оценивает в 500 000 рублей, а также материальный вред, связанный с организацией похорон в сумме 15 000рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 500 000 рублей, а также 15 000 рублей расходы связанные с организацией похорон.

Истец Сминов А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не заявил.

Ответчика Дмитриев А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Сминов А.Ю. дважды не явился в судебное заседание – ..... и ....., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сминов А.Ю. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Сминов А.Ю. к Дмитриев А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сминов А.Ю., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              (подпись) О.И.Матлина

Копия верна, судья.