ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2020г. г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Соломатиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2020 по иску ФИО1 к администрации г.п. Удельная Раменского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.п. Удельная Раменского муниципального <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 309 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в определенных границах и в порядке приватизации, указывая, что является собственником 13/200 долей указанного жилого <адрес>, при котором с 1994 г. находится земельный участок, на ее долю приходится 309 кв.м. земли.
В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г.п. Удельная Раменского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья О.А. Ермилова