Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-417-21

УИД № 25RS0035-01-2021-001635-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         13 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., Деркач А.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Савченко Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КОВАЧ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего, не в/об, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, осуждена 07.07.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ковач О.А. в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, из кармана штанов, находящихся на спинке дивана в вышеуказанной квартире, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами Ковач О.А. скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Ковач О.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковач О.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Савченко Г.Г. заявленное Ковач О.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Деркач А.О. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее по телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения дела судом в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ковач О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимой статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При определении меры наказания Ковач О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, характеризующейся удовлетворительно, не судимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Ковач О.А. не состоит.

Как смягчающие наказание Ковач О.А. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание Ковач О.А. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой, в том числе, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ей наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок, не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что Ковач О.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что исправление Ковач О.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Ковач О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его к подсудимой, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Ковач О.А. суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОВАЧ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Ковач О.А. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ковач О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от 07.07.2021 года в отношении Ковач О.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин