Постановление по делу № 3/1-113/2017 от 30.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., с участием прокурора Грушевской А.А., защитника – адвоката Кулакова С.С., обвиняемого Морозова А.М., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Ивановой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Морозова обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

Согласно поступившего в суд ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> мкр. Салтыковка <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, сверток из бумаги с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 гр., при этом получил от ФИО6, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №, отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, используемая сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находилась в помещении служебного кабинета № отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 гр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????K????????????????????

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, таким образом, находясь на свободе, с учетом избранной по уголовному делу позиции по предъявленному ему обвинению, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, также ФИО1, может оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу. Вместе с тем, ФИО1 в течение долгого времени, употребляет наркотические средства и ведет антиобщественный образ жизни, не работает, в связи с чем, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время, каких-либо оснований для избрания в отношении ФИО1, иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеется.

ФИО1, адвокат ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, учитывая повышенную общественную опасность и обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, что в совокупности дает суду основания полагать, что находясь в режиме иной меры пресечения, он может иметь реальную и с учетом тяжести предъявленного ему обвинения - мотивированную возможность скрыться от органов следствия, в связи с чем, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения суд на данной стадии производства по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья      Фадеев И.А.