Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2011 от 20.04.2011

Дело № 1-164/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Дремовой В.Д.

подсудимой Киреевой О.В.

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Акопян Г.К. предоставившего удостоверение выданного УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Киреева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП Киреева, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Киреева О.В. своими действиями совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киреева О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 18 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Киреева» расположенного напротив домовладения по <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая характер своих преступных действий, осуществила путем продажи, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Я.В.Н. в виде одной стеклянной бутылки емкостью по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Водка Изумруд», за 100 рублей.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Изумруд», реализованная Киреева О.В. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 35,9%, не соответствующую ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержит в своем составе токсичные микропримеси (ацетон (0,52 мг/дм), 1-гексанол (1,21 мг/дм) и 2-бутанон (0,61 мг/дм3)), что согласно с «Изменением ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ -ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции (наличие токсичных микропримесей в составе). Наличие токсичных микрокомпонентов – ацетона (0,52 мг/дм), 1-гексанола (1,21 мг/дм) и 2-бутанона (0,61 мг/дм3) в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при её употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Киреева О.В. признала полностью вину в совершении инкриминируемого деяния, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 18 минут, находясь в торговом павильоне ИП «Киреева» расположенного напротив домовладения по <адрес> <адрес>, продала Я.В.Н. за 100 рублей, бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Изумруд».

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Я.В.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в качестве закупщика алкогольной продукции. Перед началом мероприятия, был произведен личный досмотр, после чего вручили деньги купюрой 100 рублей. Ксерокопия купюры была помещена в конверт и опечатана. После этого он с понятыми и сотрудниками милиции приехали на <адрес>. Он вышел из машины и направился к торговому ларьку ИП «Киреева» расположенному напротив домовладения по <адрес>, зашел в ларек и попросил Киреева О.В. продать бутылку водки. Передал Киреева О.В. 100 рублей, которые вручили ему сотрудники милиции. Киреева О.В. взяла деньги и передала ему одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость. Бутылка была закупорена металлической крышкой зеленого цвета, на бутылке была этикетка «Водка Изумруд». На бутылке отсутствовала марка акцизного сбора. После этого он вернулся в автомашину в которой ожидали понятые и сотрудники милиции и выдал приобретенную у Киреева О.В. бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью. (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Л.Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 27 минут он был приглашен сотрудниками милиции участвовать при проведении ОРМ проверочная закупка алкогольной продукции в качестве представителя общественности, также для участия в мероприятии были приглашены П.А.А. и в качестве закупщика Я.В.Н. Перед началом мероприятия с согласия Я.В.Н. были осмотрены карманы его верхней одежды, после закупщику были вручены денежные средства 100 рублей. Далее он вместе с П.А.А., Я.В.Н. в сопровождении сотрудников милиции выехали на <адрес>, Я.В.Н. вышел из машины и направился к торговому ларьку ИП Киреева по <адрес> напротив <адрес>. Через 5-7 минут Я.В.Н. вернулся в автомашину и выдал одну стеклянную бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра, которая была закупорена металлической крышкой зеленого цвета, на бутылке была этикетка «Водка Изумруд». Я.В.Н. пояснил, что приобрел водку у Киреева О.В. Оксаны в торговом ларьке ИП Киреева. Выданная Я.В.Н. бутылка с прозрачной жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати ОВД по <адрес> с подписями понятых и закупщика. (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля П.А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минут он был приглашен сотрудниками милиции участвовать при проведении ОРМ проверочная закупка алкогольной продукции в качестве представителя общественности, также для участия в мероприятии были приглашены Л.Н.В. и в качестве закупщика Я.В.Н. Перед началом мероприятия с согласия Я.В.Н. были осмотрены карманы его верхней одежды, после закупщику были вручены денежные средства 100 рублей. Далее он вместе с Л.Н.В., Я.В.Н. в сопровождении сотрудников милиции выехали на <адрес>, Я.В.Н. вышел из машины и направился к торговому ларьку ИП Киреева по <адрес> напротив <адрес>. Через 5-7 минут Я.В.Н. вернулся в автомашину и выдал одну стеклянную бутылку прозрачного цвета емкостью 0,5 литра, которая была закупорена металлической крышкой зеленого цвета, на бутылке была этикетка «Водка Изумруд». Я.В.Н. пояснил, что приобрел водку у Киреева О.В. Оксаны в торговом ларьке ИП Киреева. Выданная Я.В.Н. бутылка с прозрачной жидкостью была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан листком бумаги с оттиском печати ОВД по <адрес> с подписями понятых и закупщика. (л.д. 57-59).

Постановлением о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено провести негласную проверочную закупку алкогольной продукции у Киреева О.В. в торговом ларьке ИП Киреева, расположенном напротив <адрес>. (л.д. 8).

Актом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр Я.В.Н., при осмотре алкогольной продукции и денег не обнаружено. (л.д. 9).

Актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Я.В.Н. были вручены денежные средства в сумме 100 рублей. (л.д.10).

Актом приема веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от Я.В.Н. принято одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылка закупорена металлической крышкой герметично, на бутылке специальная марка акцизного сбора отсутствует, на бутылке этикетка «Водка Изумруд». (л.д. 11).

Актом о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гражданином Я.В.Н. произведена негласная проверочная закупка алкогольной продукции у Киреева О.В. в торговом ларьке ИП Киреев, расположенном напротив <адрес>, одной бутылки емкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью, бутылка закупорена металлической крышкой герметично, на бутылке специальная марка акцизного сбора отсутствует, на бутылке этикетка «Водка Изумруд». (л.д. 12).

Заключением эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого образец жидкости в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Изумруд», реализованной гр. Киреева О.В., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 35,9%, не соответствующую показателям ГОСТ Р51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие ацетона (0,52мг/дм3), 2-бутанона (0,61 мг/дм3), 1-гексанола (1,21 мг/дм3) в составе). Исследованная спиртосодержащая жидкость изготовлена с нарушением стандартов (ГОСТ)и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. (л.д. 33-35).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Изумруд», реализованная Киреева О.В. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую смесь крепостью 35,9%, не соответствующую ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям крепости, качеству спирта, водкой не являются, содержит в своем составе токсичные микропримеси (ацетон (0,52 мг/дм), 1-гексанол (1,21 мг/дм) и 2-бутанон (0,61 мг/дм3)), что согласно с «Изменением ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ -ст, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции (наличие токсичных микропримесей в составе). Наличие токсичных микрокомпонентов – ацетона (0,52 мг/дм), 1-гексанола (1,21 мг/дм) и 2-бутанона (0,61 мг/дм3) в спиртосодержащей жидкости представляет опасность при её употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью. (л.д. 42-49).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Квалификация действий подсудимой Киреевой О.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ правильная, поскольку она своими действиями совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Киреевой О.В. суд исходит из общественной опасности содеянного, характера и обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

При э░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131 ░.2 ░.5, 134 ░.4 ░░░ ░░, ░░. 25 ░.8 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 275 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,085.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░ (░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1193 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (275 ░ 4 ░ 1,085).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0,5░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1193 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1193 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

1-164/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дремова В.Д.
Ответчики
Киреева Оксана Владимировна
Другие
Акопян Грайр Камоевич
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Климов Е.Л.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
20.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2011Передача материалов дела судье
12.05.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2011Судебное заседание
24.05.2011Судебное заседание
01.06.2011Судебное заседание
09.06.2011Судебное заседание
09.06.2011Провозглашение приговора
14.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2011Дело оформлено
25.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее