Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-343/2020 от 06.05.2020

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 мая 2020 года, г. Подольск Московской области

             Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., обвиняемого Смирнова Р.В., его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Василевича А.В. (ордер № №, удостоверение № ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск Бутузова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

СМИРНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, со слов имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Смирнов Р.В. органами следствия обвинён в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Смирнов Р.В. в ночь с 7 по 8 марта 2020 года, находясь в комнате №7 хостела, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. Юбилейная, д.1, корп.1, пом.4, имея умысел на совершение тайного хищени чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие С.Г.А. после чего, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Согомоняну Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Следователь, обратился в Подольский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении Смирнова Р.В. уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основанием к такому ходатайству, по мнению следователя, является то, что преступление, инкриминируемое обвиняемому относится к категории средней тяжести, Смирнов Р.В. признал вину и раскаялся, принял меры к возмещению причинённого ущерба.

Участвующий в деле прокурор поддержала ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Р.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Смирнов Р.В. поддержал ходатайство следователя и ходатайствовал о прекращении возбужденного в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Василевич А.В. поддержал ходатайство следователя СУ и просил прекратить возбужденное в отношении Смирнова Р.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании чего указал, что ранее Смирнов Р.В. не судим, вину свою полностью признал и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший С.Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлен надлежащим образом, согласно раннему письменному заявлению, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Р.В. с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде судебного штрафа в связи с возмещением ему имущественного ущерба. (т.1 л.д.121).

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение материалов уголовного дела, иные данные подтверждают выдвинутое в отношении Смирнова Р.В. обвинение в совершении указанного выше преступления, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, Смирнов Р.В. был установлен в результате оперативно-розыскных мероприятий, после его установления, он не отрицал совершения преступления, указал, каким образом он распорядился похищенным. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о возмещении ему обвиняемым ущерба и заявление обвиняемого, в котором он ходатайствовал о применении к нему указанной выше меры уголовно-правового характера.

Инкриминируемое Смирнову Р.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обвиняемый не имеет судимости, изъявил добровольное согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить Смирнова Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого <данные изъяты> его имущественное положение.

Вещественное доказательство - оптический диск с записью подлежит хранению при деле. Мобильный телефон и банковская карта были возвращены обвиняемому.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Бутузова А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СМИРНОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Смирнову Р.В. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Смирнову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: 04481055330, ИНН: 5036029073, КПП: 503601001, Расчетный счет: 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство - оптический диск с записью подлежит хранению при деле. Мобильный телефон и банковская карта были возвращены обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ                                                                        А.Ф. ШАРАФЕЕВ