Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2012 ~ М-384/2012 от 23.01.2012

        Дело №2-954/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***              г. Благовещенск                              

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Матюхановой Н.Н.

При секретаре Баженовой Д.А.

С участием представителя истца Гатаулина З.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Булатову Александру Борисовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Автосалон»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Булатову Александру Борисовичу, в обоснование которого указал, что *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу зарегистрировано средство массовой информации - газета «Автосалон» и выдано свидетельство о регистрации серии ПИ № ***. Учредителем газеты выступил гражданин Булатов А.Б. Обязательные бесплатные экземпляры газеты «Автосалон», предусмотренные ст. 7 ФЗ РФ от *** ***- ФЗ «Об обязательном экземпляре документа», в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям не поступали. ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Муравьева - Амурского» не поступали, что дает основание предполагать, что газета «Автосалон» не выходит в свет более одного года. На запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области о предоставлении информации о выходе в свет газеты «Автосалон» и деятельности редакции от учредителя Булатова А.Б. ответ не поступил. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации, *** от *** «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Автосалон» серии ПИ № *** от ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу, недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Булатов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнения представителя истца, который согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

В силу п. 2, 3 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а так же если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Судом установлено, что на основании заявления учредителя Булатова А.Б. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу зарегистрировано средство массовой информации - газета «Автосалон», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № *** от ***.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В настоящее время Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Автосалон», серии ПИ № *** от ***, указав, что учредителем газеты не представлены обязательные бесплатные экземпляры газеты «Автосалон», предусмотренные ст. 7 Федерального закона РФ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Муравьева - Амурского», что дает основание предполагать, что газета «Амурский лидер», не входит в свет более одного года.

Согласно сообщению начальника отдела ФГУ Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата от за *** от ***, обязательный экземпляр газеты «Автосалон», в Российскую книжную палату не поступал.

Также из ответа Директора ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Н.Н. Муравьева - Амурского» от *** следует, что обязательный экземпляр газеты «Автосалон» не поступал.

Из ответа Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** на запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области *** от ***, содержащий запрос о поступлении обязательных экземпляров газеты «Автосалон», следует, что указанное издание в Агентство не поступает.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выхода средства массовой информации - газеты «Автосалон», что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Автосалон» серии ПИ № ФС 15-0330 от ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Автосалон» серии ПИ № *** от ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу.

Ответчиком Булатовым Александром Борисовичем может быть подано заявление в Благовещенский городской суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Н.Н. Матюханова