Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-796/2021 от 10.11.2021

Дело №5-796/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подведомственности

г. Тарко-Сале ЯНАО                                      11 ноября 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб М.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Ковальчук Сергея Васильевича, и другими материалами дела,

установил:

в Пуровский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ковальчук Сергея Васильевича.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях рассмотрение таких дел относится к компетенции мировых судей.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По поступившему делу установлено, что административное расследование фактически не проводилось. В материалах дела имеется определение государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Головнева А.А. от 20.09.2021 о проведении административного расследования, где не указано о необходимости проведения каких-либо требующих значительного времени процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, фактически административное расследование по делу не проводилось, по делу не назначалась экспертиза, не проводились иные процессуальные действия, которые требуют значительных временных затрат (установление, потерпевших, свидетелей, проживающих в иных регионах и их допрос и т.п.).

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 89 АС 722688 от 28.10.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Ковальчук Сергея Васильевича и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                                         М.В. Сологуб