Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2021 (1-504/2020;) от 31.12.2020

Уг. дело № 1-272/2021 25К80035-01-2020-002604-56 12001050023000632

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Большой Камень    14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретарях судебного заседания Воловик А.В., Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Иванченко Р.А., защитника - адвоката Трей С. А.,

подсудимого Кротова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

    Кротова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием,

женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка — ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем - экспедитором ИП Щербаков, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.12.2020,

установил:

    Кротов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он не позднее 30.05.2020, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле третьего подъезда <адрес>, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик на пластиковой молнии, в котором находилось неустановленное в ходе следствия количество семян конопли, и достоверно зная, что макушечные части и листья растения конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, решил их посадить в цветочный горшок для дальнейшего приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта,. с целью личного использования. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Кротов А.А., находясь в помещении кухни <адрес>, посадил вышеуказанные семена конопли в землю, находящуюся в пластиковом цветочном горшке, расположенного на подоконнике, после чего, умышленно, незаконно, в период времени с мая 2020 года до 22.07.2020, осуществлял уход за всходом растения конопли в количестве 1 куста, а именно культивировал, что выразилось во взрыхлении под растением почвы, прополке от сорной травы, поливе для улучшения кущения и развития растения, увеличения его растительной массы, то есть выращивал его с целью доведения растений до стадии созревания и последующего использования для личного использования без цели сбыта.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, около 10 часов 00 минут 22.07.2020 года, Кротов А.А. сорвал с одного куста, находящегося в пластиковом цветочном горшке на подоконнике в помещении кухни <адрес>, верхушечную часть выращенного им растения конопля, которая, является, согласно заключения эксперта №35/с от 28.07.2020, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 6,61 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного использования, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего положил его на подвесной шкаф, расположенный в помещении кухни в <адрес>, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранил наркотическое средство вплоть до момента его обнаружения и изъятия 27.07.2020, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Болыпекаменский» в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 3 по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кротово А.А. показал, что возле подъезда <адрес> он нашел пакетик с семенами. Он понял, что это семена конопли, поскольку знал как они выглядят. Семена забрал с собой, принес домой и посадил их в цветочный горшок, чтобы впоследствии использовать на рыбалке. Из посаженных семян взошло одно растение, он ухаживал за ним, поливал и пропалывал. На расспросы супруги отвечал, что растит приманку для рыбы, больше супруга ему вопросов не задавала. После того, как растение подросло, он сорвал его, положил сушиться, сушил около 2-х дней. В июле 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснившие, что поступило телефонное сообщение о том, что в его квартире имеются наркотические средства. Он сразу рассказал, что действительно, в его квартире есть растение конопли. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли хранящиеся у него в квартире части растения конопли, упаковали их и опечатали, он, а также понятые поставили на свертке подписи. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается, дал явку с повинной. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, хранил для использования в целях приманки для рыбы, наркотические средства употреблял очень давно, в настоящее время их не употребляет.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых Кротов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме его показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.47-49) следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России "Большекаменский". 27.07.2020 в дежурную часть МО МВД России "Большекаменский" поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, изготавливают наркотические средства. 27.07.2020 около 15 часов 15 минут, он приехал по данному адресу совместно с оперуполномоченными ОНК Остапенко Е.А. и Шахаевым М.В. для проверки сообщения. Они постучали в <адрес>, дверь которой открыл мужчина. Они ему представились, мужчина также представился Кротовым Александром Анатольевичем. Он сообщил Кротову А.А. о поступившем сообщении о том, что в данной квартире изготавливают наркотические средства. Далее Кротову А.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе и в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотики и наркосодержащие растения, на что Кротов А.А. ответил, что у него в кухне есть один куст наркосодержащего растения - конопля. На вопрос могут ли они проверить его слова, Кротов А.А. дал положительный ответ и пригласил их в свою квартиру. После чего, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, а также обязанность удостоверить факт проведения осмотра места происшествия, обстоятельств его проведения и результатов. Далее, он совместно с оперуполномоченными ОНК Остапенко Е.А. и Шахаевым М.В. проследовали в квартиру. В ходе осмотра квартиры, Кротов А.А. провел их в кухню, где указал на навесной шкаф, уточнив, что на поверхности он сушит части наркосодержащего растения - конопля. При детальном осмотре данного места, были обнаружены подсушенные части растения. Так как родом их деятельности является борьба с незаконным оборотом наркотиков, то они сразу поняли, что данные части растения являются наркосодержащими растениями конопли, так как хорошо знают, как выглядит конопля. В ходе осмотра места происшествия Кротов А.А. пояснил, что коноплю он выращивал в цветочном горшке в количестве одного куста, на окне своей <адрес> для личного использования, в качестве приманки для рыбы. При дальнейшем осмотре квартиры растений, похожих на коноплю и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и представляющих какой-либо интерес, обнаружено не было. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Кротов А.А. и понятые поставили свои подписи. Все обнаруженные части растения, похожие на коноплю, в присутствии понятых и Кротова А.А. были упакованы в бумажный белый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печатей «Для документов МО МВД России «Болыпекаменский», на котором понятые и Кротов А.А. поставили свои подписи. Упаковка была осуществлена таким образом, что изъять ее содержимое, не нарушив целостности самой упаковки, не представлялось бы возможным. После чего, Кротов А.А. был доставлен в ОП №26 МО МВД России «Болыпекаменский», где перед дачей объяснений ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, но он от него отказался, а высказал добровольное желание о написании явки с повинной о совершенном им преступлении, которая у него была отобрана, после чего последний был опрошен по данному факту. Далее ему был предоставлен протокол о получении образцов для сравнительного исследования, а именно получения смывов с ладоней. С данным постановлением Кротов А.А. ознакомился, о чем поставив в представленном документе свою подпись. Изъятые смывы с пальцев и ладоней рук Кротова А.А., были упакованы в бумажный белый конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печатей «Для документов МО МВД России «Болыпекаменский», на котором Кротов А.А. и он поставили свои подписи. Далее был изъят контрольный смыв, который был опечатан бумажной биркой с оттисками печатей «Для документов*МО МВД России «Болышекаменский», на котором Кротов А.А. и он поставили свои подписи. После чего, Кротов А.А. дал объяснение по факту хранения части растения, схожего с наркосодержащим растением - конопля. Более ему пояснить по данному факту нечего.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.53-55) следует, что 27.07.2020 года около 15 часов 20 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу со своим братом Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда к ним в дверь постучались. Отрыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили ее и Свидетель №3 в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении ее соседа Кротова А.А., с которым они находятся в нормальных отношениях, конфликтов никогда не было, относятся друг к другу доброжелательно. Сотрудник полиции попросил ее пройти к <адрес>, где находились и другие сотрудники полиции. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник полиции, сообщил, что Кротов А.А. указал о наличии у него в помещении кухни на подвесном кухонном шкафу хранящихся частей наркосодержащего растения конопли. Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил Кротову А.А. его права и обязанности. С разрешения Кротова А.А. сотрудник полиции стал осматривать <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни, Кротов А.А. указал на подвесной кухонный шкаф, пояснив, что там он хранит части наркосодержащего растения конопли. При проверке указанного места сотрудником полиции, были обнаружены части растения, темно-зеленого цвета, подсушенные, со специфическим запахом, которые были представлены им. Обнаруженные части растения были упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан биркой с печатью, на которой она, второй понятой, Кротов А.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором она, второй понятой, Кротов А.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.53-55) следует, что свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.56-58) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом Кротовым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним ребенком, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. В мае 2020 года у них в квартире на подоконнике появился пластиковый цветочный горшок, в котором ее супруг Кротов А.А. что-то выращивал. Она не стала спрашивать, что он посадил, но когда появились всходы, она спросила у мужа, что это за растение, так как данное растение видела впервые. Кротов А.А. внятно ей ничего не ответил и больше она про данное растение не спрашивала. 27.07.2020 от своего супруга она узнала, что он на подвесном кухонном шкафу в помещении кухни хранил наркосодержащее растение - коноплю, которое было у него изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. О том, что Кротов А.А. вырастил на подоконнике в кухне и хранил на подвесном кухонном шкафу наркосодержащзее.растение - коноплю она не знала, так как ей не известно, как выглядит конопля.

Обстоятельства совершенного Кротовым А.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года осмотрено место происшествия - помещение кухни <адрес>, в которой на подвесном шкафу было обнаружено и изъято растение, схожее по внешним признакам с частями растения конопли, которое Кротов А.А. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного использования (л.д. 18-22).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июля 2020 года оформлено изъятие смывов с рук Кротова А.А., а также контрольных смывов с рук Кротова А.А. (л.д.27-29).

Заключением эксперта №35/с от 28 июля 2020 года, установлено, что растительное вещество, изъятое 27 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода СаппаЫз), постоянная масса которого составляет 6,61 г. В смывах, произведенных с рук Кротова А.А., следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. В «контрольном» смыве следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.

В процессе исследования было израсходовано 0,15 г растительного вещества (0,11 г в пересчете на постоянную массу). Высушенное и измельченное вещество массой 6,50 г по окончании исследования переносилось в бумажный сверток и помещалось в первоначальную упаковку. В первоначальные упаковки так же помещены высушенные салфетки. Упаковки опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для справок*ЭКО*МО МВД России «Большекаменский»», подписями эксперта и пояснительным текстом: «Закл. Эксп. №35/с-2020» (л.д.61-70).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, оформлен осмотр частей наркосодержащего растения конопля, оставшееся после проведения экспертизы, массой 6,50 г, изъятых 27 июля 2020 в ходе ОРМ в <адрес> (л.д.75-80).

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной Кротова А.А. от 27 июля 2020 года, в котором он сообщил о том, что у себя в квартире в цветочном горшке он вырастил одно растение конопли, в конце июля 2020 вырвал его и оборвал с него листья и макушечную часть, которые хранил у себя в квартире для личного употребления без цели сбыта (л.д.25).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кротова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания Кротова А.А., данные в судебном заседании не содержат существенных противоречий с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, при этом имеющиеся противоречия объясняются длительностью периода времени, прошедшего с момента изготовления подсудимым наркотического вещества.

Вина подсудимого, помимо его показаний как данных в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые присутствовали при изъятии у Кротова А.А. частей растения конопли 27 июля 2020 года. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями сотрудника полиции Позднякова М.Е. Показания подсудимого и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, выстраивая единую целостную картину преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Сколько-нибудь убедительных оснований, по которым свидетели могли оговорить подсудимого ни Кротовым А.А., ни защитником не приведено и суду не представлено.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы по делу, учитывая, что экспертиза проведена профессиональным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность его в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Кротова А.А., суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства.

Размер и вид наркотического средства, которое Кротов А.А. незаконно приобрел и хранил, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 и в соответствии с заключением эксперта №35/с от 27 июля 2020 года, относится к значительному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кротова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в

значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного Кротовым А.А., не имеется.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства Кротов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет место жительства и регистрации, не судим, трудоустроен.

Учитывая, что Кротов А.А. не состоит на учёте у врача - нарколога, не считает себя наркозависимым, согласно заключению комиссии судебнопсихиатрических экспертов №240 от 14 декабря 2020 года Кротов А.А. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для установления Кротову А.А. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кротову А.А. наказания в виде штрафа, что с учетом личности подсудимого будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Кротова А.А. и его семьи, то, что он трудоустроен, то есть, возможность получения им заработной платы, а также наличие малолетнего ребенка.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кротову А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

            В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено    каких-либо    документальных    доказательств,

свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: части наркосодержащего растения конопля, оставшиеся после проведения экспертизы, массой 6,50 г, изъятые 27.07.2020 в ходе ОРМ, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить (л.д.81, 84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кротова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ПК (МОМВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН 2503016995, код ОКТМО 05706000, номер счета получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кротова Александра Анатольевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - части наркосодержащего растения конопля, оставшиеся после проведения экспертизы, массой 6,50 г, изъятые 27.07.2020 в ходе ОРМ, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

А.В. Рогачева