Дело №1-9/2016 (25075123)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новобирилюссы Красноярского края 2 марта 2016 года
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,
с участием государственного обвинителя -прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,
подсудимого Алексишина В.В.,
защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №41 от 17.02.2016 г.,
потерпевшей Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Коденко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Алексишина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты> группы, состоящего на регистрированном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 16.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 100 часов обязательных работ, отбывшего наказание 8.12.2014 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексишин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09 сентября 2015 года, в период времени с 19 часов до 22 часов, у Алексишина В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузнецовой Л.В., возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений средней тяжести.
Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение Кузнецовой Л.В. телесных повреждений средней тяжести и желая причинить последней телесное повреждение, Алексишин В.В. 09 сентября 2015 года, в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке металлическую трость, используемую в дальнейшем в качестве оружия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений средней тяжести Кузнецовой Л.В., действуя последовательно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с достаточной силой, нанес Кузнецовой Л.В. сидящей на стуле за столом в зальной комнате по вышеуказанному адресу, один удар металлической тростью по левой руке в область локтевой кости Кузнецовой Л.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Кузнецовой Л.В. телесных повреждений, Алексишин В.В. наклонился к Кузнецовой Л.В. и взявшись своими руками за голову последней, с силой нанес один удар головой в область лица Кузнецовой Л.В., отчего последняя почувствовала физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.10.2015 №111 Кузнецовой Л.В. было причинено повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья и по этому признаку «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ от 17.08.2007 № 522), (<данные изъяты>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Алексишин В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное Алексишину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Алексишиным В.В., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Алексишин В.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства органом местного самоуправления положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексишину В.В., судом признано: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении подсудимым извинений перед потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья и возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексишину В.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Алексишина В.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Алексишину В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также указывал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Алексишина В.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Алексишину В.В. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения подсудимому Алексишину В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексишина В.В., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Алексишина В.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого являющегося инвалидом, наличием затруднений у подсудимого в передвижении без трости, отсутствием у последнего иной трости или предмета ее заменяющего, приходит к выводу, что трость из металла с деревянной ручкой, подлежит возврату ее законному владельцу - подсудимому Алексишину В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Алексишина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексишину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Алексишина В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Алексишину В.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство:
- трость из металла с деревянной ручкой, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - Алексишину В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - судья Сидоренко А.В.