Приговор по делу № 1-9/2016 от 14.01.2016

Дело №1-9/2016 (25075123)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 2 марта 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А.,

подсудимого Алексишина В.В.,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №41 от 17.02.2016 г.,

потерпевшей Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексишина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты> группы, состоящего на регистрированном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 100 часов обязательных работ, отбывшего наказание 8.12.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексишин В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2015 года, в период времени с 19 часов до 22 часов, у Алексишина В.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кузнецовой Л.В., возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений средней тяжести.

Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение Кузнецовой Л.В. телесных повреждений средней тяжести и желая причинить последней телесное повреждение, Алексишин В.В. 09 сентября 2015 года, в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, держа в правой руке металлическую трость, используемую в дальнейшем в качестве оружия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений средней тяжести Кузнецовой Л.В., действуя последовательно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с достаточной силой, нанес Кузнецовой Л.В. сидящей на стуле за столом в зальной комнате по вышеуказанному адресу, один удар металлической тростью по левой руке в область локтевой кости Кузнецовой Л.В. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Кузнецовой Л.В. телесных повреждений, Алексишин В.В. наклонился к Кузнецовой Л.В. и взявшись своими руками за голову последней, с силой нанес один удар головой в область лица Кузнецовой Л.В., отчего последняя почувствовала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.10.2015 №111 Кузнецовой Л.В. было причинено повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья и по этому признаку «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ от 17.08.2007 № 522), (<данные изъяты>), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Алексишин В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Алексишину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Алексишиным В.В., суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Алексишин В.В. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства органом местного самоуправления положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексишину В.В., судом признано: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении подсудимым извинений перед потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексишину В.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Алексишина В.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Алексишину В.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также указывал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Алексишина В.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Алексишину В.В. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Алексишину В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексишина В.В., принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Алексишина В.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом данных о состоянии здоровья подсудимого являющегося инвалидом, наличием затруднений у подсудимого в передвижении без трости, отсутствием у последнего иной трости или предмета ее заменяющего, приходит к выводу, что трость из металла с деревянной ручкой, подлежит возврату ее законному владельцу - подсудимому Алексишину В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексишина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексишину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Алексишина В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Алексишину В.В. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство:

- трость из металла с деревянной ручкой, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - Алексишину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                                    Сидоренко А.В.

1-9/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Атабаев О.А.
Другие
Алексишин Виктор Владимирович
Головенко Н.К.
Суд
Бирилюсский районный суд Красноярского края
Судья
Сидоренко Андрей Викторович
Статьи

ст.112 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
birilus--krk.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
14.01.2016Передача материалов дела судье
12.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2016Предварительное слушание
26.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
04.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2016Дело оформлено
15.03.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее