Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-130/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     25 мая 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующей: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В., по поручению прокурора,

подсудимого Смольникова С.В.,

защитника – адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМОЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20.09.2002 года Октябрьским районный судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам л/св условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25.11.2003 года Октябрьским районным судом Пермской области по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 1 месяцу л/св в ИК строгого режима;

Постановлением Октябрьского районного суда Пермской области от 02.09.2004 года приговор изменён, действия переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к отбытию назначено 4 года 7 месяцев л/св в ИК строгого режима

3) 02.09.2004 года Октябрьским районный судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам л/св в ИК строгого режима;

Постановлением от 25.05.2006 года Соликамского городского суда Пермской области освобождён условно досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней;

4) 19.12.2008 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св в ИК строгого режима;

5) 25.03.2009 года Суксунским районный судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ 2 года 6 месяцев л/св в ИК строгого режима;

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.12.2010 года освобождён условно досрочно на 4 месяца 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Смольников С.В. проходил мимо <адрес> края, где увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Смольников подошёл к автомобилю, со стороны передней левой двери, рукой спустил стекло на двери, открыл дверь, сел в салон автомобиля. После чего, соединив между собой электропровода от замка зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нём незаконную поездку по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смольников С.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (от которого поступило письменное заявление и телефонограмма) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.9, 26-27) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого определен в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания Смольникову суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности аналогичной степени тяжести, однако вину признал, в содеянном раскаялся, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, вышеперечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смольникова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смольникову С.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Избрать Смольникову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> госномер № - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденного.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая