Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2019 (2-4585/2018;) ~ М-3306/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-234/2019

24RS0046-01-2018-003979-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит «на неотложные нужды» в размере 1 533 400 рублей 00 копеек, под 26% годовых, сроком на 60 месяцев с аннуитетным ежемесячным платежом 45900 руб. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный номер): №. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 04.07.2018 года за период с марта 2018 года по 04.07.2018 сумма задолженности составила 1 692 124 рубля 40 копеек, из которой 1 522 453 руб.12 коп. – задолженность по основному долгу, 153997 руб. 17 коп. – проценты за кредит, 839 руб. 74 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1820 руб. 89 коп. – задолженность за нарушение сроков уплаты процентов, 13013 руб. 48 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

В указанной связи, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по данному кредитному договору в размере 1 692 124 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 661 руб. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 533 400 рублей 00 копеек. Определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 522 453 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 889 338,25 руб., в том числе: 1 522 453 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу; 327 515 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 4 128 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 9 194 руб. 20 коп. – задолженность за нарушение сроков погашения процентов; 26 047 руб. 38 коп. – задолженность по страховой комиссии; остальные требования оставить без изменения.

В судебные заседания представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 (доверенность №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ) дважды 18.02.2019 года и 18.03.2019 года не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. При этом от представителя истца поступило в суд ходатайство, в котором она просит оставить без рассмотрения поданное ПАО КБ «Восточный» исковое заявление, в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 /полномочия проверены/ в судебном заедании не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец ПАО КБ «Восточный» своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 18.02.2019 и 18.03.2019, судебные извещения получены представителем истца 09.01.2019 (на 18.02.2019), 07.03.2019 (на 18.03.2019), сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, истец в суд не представил.

Согласно заявлению представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4 (доверенность №-ГО от ДД.ММ.ГГГГ), участвовать в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истец не желает, в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк» дважды по вызову суда в судебные заседания 18.02.2019 и 18.03.2019, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление    Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет средств бюджета, в который произведена оплата государственной пошлины, через налоговый орган по месту совершения действия.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» уплаченную государственную пошлину в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 28 661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш