Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-190/2021;) от 07.04.2021

дело №67RS0002-01-2021-002218-33

производство № 1-4/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи    Ковалевой Л.В.,

при секретаре            Михайловой Т.В.,

с участием

прокуроров Марчевского Н.В., Мальчугиной Е.В., Илларионовой А.В., Грищенко В.Ю., Полева И.С., Тищенко В.В.,

подсудимых                Шнытко Е.И., Аринченкова С.Г.,

защитников адвокатов    Нестерова С.А., Миренкова К.А.,

потерпевшей             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шнытко Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего ребенка 2021г.рождения, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, неофициально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    находящегося под стражей с 14 января 2022 (порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Аринченкова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, не работающего, учащегося 2 курса Козловского многопрофильного аграрного колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

    - 07 августа 2019 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

    - 23 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ; приговор от 07.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно; наказание отбыто 24.09.2020 года;

    - осужден 21 января 2021 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - осужден 31 мая 2021 Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 07.08.2019 и от 21.01.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

    - осужден 16 ноября 2021 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Промышленного районного суда гор. Смоленска от 07 августа 2019 и Рославльского городского суда Смоленской области 21 января 2021 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 04 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто; приговор от 31.05.21 исполнять смостоятельно;

    находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые виновны в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Шнытко Е.И. и Аринченков С.Г. 19 января 2021 года в период времени с 01 час. 35 мин. по 01 час. 39 мин. находились у дома № 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска, где также был расположен автомобиль ВАЗ 2101 гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Подсудимый Шнытко Е.И. с целью осуществления незаконной поездки на данном автомобиле, воспользовавшись открытой водительской дверью, проник в салон и стал переключать рычаг коробки передач. Затем он предложил подсудимому Аринченкову С.Г. подтолкнуть автомобиль, что последний и сделал, в результате чего автомашина проехала несколько метров и остановилась. Поскольку в автомашине не оказалось аккумулятора, подсудимые оставили указанный автомобиль и с места преступления скрылись.

Подсудимый Шнытко Е.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что в январе 2021 года он с Аринченковым, Свидетель №4 и Свидетель №3 распивали у него дома спиртные напитки. В ночное время они решили сходить в магазин еще за спиртным. Когда они вышли на улицу, то увидели во дворе красную «копейку» и решили на ее фоне сфотографироваться. Угонять ее они не планировали. В какой-то момент он дернул за ручку водительской двери, и она открылась, т.к. не была заперта на замок. Он сел на водительское сидение. Пассажирского сидения в салоне не было, так же отсутствовала передняя пластиковая панель, и висели провода. Он попробовал покрутить руль и подергал рычаг переключения передач. Аринченков начал толкать машину ( хотя он его об этом не просил), сказал ему : «Крути руль». Автомобиль проехал 2-3 метра и остановился. Когда он вышел из машины, то предложил ребятам пошутить над хозяином и переместить автомобиль, но в это время к ним подошел мужчина, что-то им сказал, они еще открыли капот, потом закрыли и ушли. Угонять автомобиль они не собирались, а хотели лишь пошутить над хозяином.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены его показания на следствии ( т.1 л.д. 156-158), где он показывал, что когда он сел в автомашину, а ребята фотографировались возле нее, у него возникла мысль откатить данный     автомобиль в сторону, чтобы подшутить над собственником, о чем он вслух сообщил Аринченкову, открыв дверь. Свидетель №3 и Свидетель №4 отошли в сторону, а он почувствовал, как автомобиль начал движение. Потом автомобиль остановился, Аринченков подошел к нему и сказал, что надо крутить руль, если он хочет отъехать за угол. Потом Аринченков снова пошел назад и стал толкать автомашину, они проехали 2-3 м и остановились. Он понял, что они находятся в тупике. К ним подошел какой-то мужчина, посмотрел под капот и сказал, что отсутствует аккумулятор. Тогда все ушли.

После оглашения данных показаний подсудимый Шнытко пояснил, что он предлагал ребятам переместить автомашину уже после того, как она переместилась на 2-3 м., когда ее толкал Аринченков и он сам вышел из салона, но они ничего делать не стали.

Подсудимый Аринченков С.Г. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что в тот день находился в гостях у Шнытко совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4. В ночное время они решили сходить за спиртным. Когда они вышли на улицу, то увидели во дворе красную «копейку» и решили на ее фоне сфотографироваться. В какой-то момент увидел, что Шнытко открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение. В это время он услышал от кого-то из ребят (либо Шнытко, либо Свидетель №3) просьбу подтолкнуть автомобиль. Эту просьбу он воспринял на свой счет, и стал толкать автомобиль. Автомобиль прокатился около 2-3 метров. Он подошел к Шнытко и спросил, что он делает. Шнытко подергал руль. Он спросил : «Что, не крутится? Пошли отсюда». Шнытко вышел из автомобиля и захлопнул дверь. Когда они отошли, он стал спрашивать у Шнытко, зачем тот это сделал, он ответил, что не знает. На вопрос, хотел ли Шнытко угнать автомобиль, он ответил что нет, но может быть откатить в целях шутки над владельцем. После этого они дошли до дома Шнытко и уехали на такси.

Судом оглашались показания подсудимого Аринченкова С.Г. на следствии в связи с имеющимися с них противоречиями ( т.1 л.д.167-170), где он показывал, что когда он увидел, как Шнытко сел за руль автомобиля, он стоял сбоку. Шнытко сказал, что руль не крутится, и попросил подтолкнуть. Он подошел к задней части автомашины и двумя руками с силой толкнул автомобиль вперед. Автомобиль проехал 2-3м, после чего он сказал Шнытко «Пошли домой». Шнытко вышел из автомобиля, захлопнул дверь и они разошлись.

После оглашения данных показаний подсудимый Аринченков С.Г. подтвердил их полностью, пояснив, что его действия расценивает как помощь в перемещении автомашины, но предварительный сговор отрицает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 41-42, 94-96) следует, что у нее есть автомашина Ваз-2101 красного цвета. 17 января 2021 года ее знакомый Свидетель №1 решил оставить автомобиль около дома 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска, при этом забрал из моторного отсека аккумуляторную батарею. 20 января 2021 года около 01 час. 00 мин. ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль кто-то переместил и повредил. Затем Федоров В.Д. сказал, что необходимо обращаться в полицию. Она приехала в отдел полиции, где написала заявление об угоне автомобиля и предоставила документы на автомобиль.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует (т.1 л.д. 103-105), что у него имеется автомобиль ВАЗ
красного цвета, 1979 года выпуска, который зарегистрирован на его девушку Потерпевший №1 17 января 2021 года во второй половине дня он решил отогнать автомобиль на ремонт. По пути следования в районе ул. Тенишевой г. Смоленска автомобиль заглох, и он решил оставить автомобиль около дома 4, при этом забрал из моторного отсека аккумуляторную батарею. Двери в автомобиле закрывались, он двери закрыл ключом, автомобиль сигнализации не имеет. В автомобиле также отсутствовало переднее пассажирское сиденье. Какие-либо провода из-под руля не торчали, все было спрятано в пластик. 20 января 2021 года около 00 часа 55 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что автомобиль, который он оставил около дома 4 по ул. Тенишевой, кто-то переместил и повредил. Затем он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, сказал обратиться в полицию. Затем он направился на место, где оставил автомобиль, и увидел, что автомобиль перемещен на 2-3 метра, имел различные повреждения. Потом о случившемся он сообщил в полицию.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 108-110) Свидетель №1 ему сообщил, что он ехал на автомобиле в мастерскую и автомобиль заглох возле дома 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска. Также Свидетель №1 пояснил, что он из автомобиля забрал с собой домой аккумуляторную батарею. 19 января 2021 года в вечернее время он ехал по ул. Тенишевой г. Смоленска и около дома 4 возле магазина «Ермолино» увидел припаркованный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль на тот момент видимых повреждений не имел. 20 января 2021 года около 00 часов 30 минут он ехал около дома 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска и обратил внимание, что автомобиль Потерпевший №1 перемещен на другое место, примерно на 3 метра. Он решил проверить, что с машиной. Подойдя к машине, увидел, что автомобиль открыт, а также имеются повреждения крыши. После чего он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что автомобиль перемещен и имеются повреждения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует (т.1 л.д. 48-50, 147-149), что 18 января 2021 года он с Свидетель №4 и Аринченковым находились у Шнытко по адресу: г. Смоленск. ул. Тенишевой, д. 4, где распивали спиртные напитки. Когда закончился алкоголь, то они направились в круглосуточный магазин. Проходя вдоль дома в сторону пр-ту Гагарина г. Смоленска, Шнытко обратил внимание на припаркованный автомобиль ВАЗ красного цвета. Они все вместе подошли к автомобилю, стали ходить по крыше, капоту и фотографироваться возе него. Спустя некоторое время Свидетель №4, спустившись с крыши автомобиля, дернул ручку автомобиля с водительской стороны, дверь открылась. Тогда Свидетель №4 сел в машину на водительское сидение, открыл ему дверь и он сел на заднее пассажирской сидение. Затем они вышли из машины, отошли в сторону и разговаривали с мужчиной по имени Александр. Во время разговора с Александром он увидел, что Шнытко сидит на водительском сидении, а Аринчиков сзади толкает автомобиль. Автомобиль проехал около 2-3 метров. После чего они ушли.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 45-47) следуют аналогичные сведения.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 20 января 2021 года, в котором она просит провести проверку по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 2101 гос. рег. знак <данные изъяты> у дома № 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности в 10 м от дома № 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска с расположенным на нем автомобилем ВАЗ 2101 гос. рег. знак <данные изъяты>. Со слов Свидетель №1, ранее автомобиль располагался на расстоянии 1 м от дома № 4 по ул. Тенишевой г. Смоленска (т.1 л.д. 8-13);

- протоколы осмотра предметов от 04 и 16 марта 2021 года, согласно которым просмотрены видеозаписи, где зафиксировано, как Шнытко Е.И. открывает дверь в автомобиль и садится на водительское сидение, а Аринченков С.Г. толкает автомобиль. Шнытко Е.И. и Аринченков С.Г., участвующие при просмотре видеозаписи, подтвердили, что на видеозаписи изображены они (т.1 л.д. 67-70, 71-74).

Действия Шнытко Е.И. и Аринченкова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимые Шнытко Е.И. и Аринченков С.Г. умышленно и без цели хищения завладели автомашиной и без ведома собственника совершили на данном транспортном средстве незаконную поездку..

При этом умысел подсудимых был направлен на временное владение и пользование автомашиной потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств. Цели хищения автомашины подсудимые не преследовали.

Указанные обстоятельства подтверждаются как собственно показаниями самих подсудимых, которые не отрицали факт перемещения ими автомашины с места, где она была запаркована, так и показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, показавших, что именно подсудимые перемещали автомобиль с места, при этом Шнытко сидел в салоне за рулем, а Аринченков сзади толкал автомобиль; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших, что автомобиль был перемещен в места, куда его припарковал Свидетель №1, и на нем обнаружены повреждения.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

     По смыслу закона предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступных действий.

    Таких обстоятельств суд не установил.

    Никто из подсудимых ни на следствии, ни в судебном заседании не говорил о том. что между ними такой договор состоялся. Их показания свидетельствовали о том, что изначально подсудимый Шнытко влез в салон автомашины на водительское место, стал крутить руль, потом позвал подсудимого Аринченкова и попросил подтолкнуть сзади, т.к. машина не двигалась. То, что Аринченков присоединился к действиям Шнытко после того, как он стал пытаться автомашину завести, не свидетельствует о наличии между ними заранее сформировавшегося совместно умысла на угон.

    Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 вообще не слышали никаких разговоров между подсудимыми на этот счет и показывали оба аналогично только о том, что в какой-то момент увидели, что Шнытко сидит в машине за рулем, а Аринченков ее толкает.

    Иных данных, объективно подтверждающих наличие предварительного сговора между подсудимыми на угон, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, суд исключает из их обвинения указанный квалифицирующий признак.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом способ, которым был приведен в движение автомобиль, в данном случае не имеет значения. Поэтому, несмотря на то, что в автомобиле отсутствовал аккумулятор и подсудимый Шнытко не смог запустить двигатель, преступление является оконченным, поскольку автомобиль был перемещен на определенное расстояние с места парковки при помощи физической силы подсудимых.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шнытко Е.И. ранее не ссудим, привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д. 182,184-186). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 189, 190). Применялись принудительные меры воспитательного характера ( т.1 л.д. 193).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 226 от 04 марта 2021 года Шнытко Е.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Шнытко Е.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 119-121).

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд таковым признает признание в целом подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с очевидностью это не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Т.е. должны были быть установлены взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях.

По мнению суда, таковые обстоятельства в судебном заседании не установлены. При таких обстоятельствах утверждать, что именно опьянение подсудимого послужило причиной совершения им преступления, или в значительной степени этому способствовало, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления, являющегося преступлением средней тяжести, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступного деяния.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. наступившие последствия, суд считает разумным и справедливым в целях в░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 205, 204). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.204).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.2 ░.░.80).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░.2 ░.░.102).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░. ░░ 06 ░░░. ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░