Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-786/2017 от 28.06.2017

                                                                                                     Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «17» июля 2017 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что всегда внимательна при переходе дороги. Перед началом перехода остановилась, водитель двигавшегося по крайней к ней полосе автомобиля остановился, чтобы пропустить ее. Она начала переходить дорогу, прошла какое-то расстояние. Пришла в себя только в больнице. При этом не помнит, чтобы в больнице кроме полицейского был кто-то еще. Также указала, что ФИО2 после произошедшего ей не звонил, с ним они не виделись, какую-либо помощь ей не предлагал и не оказывал.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО4, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства, при рассмотрении дела указала, что Потерпевший №1 является добросовестным и внимательным человеком. Отметила, что Потерпевший №1 была сбита на пешеходном переходе автомобилем, двигавшимся по второму ряду.

Выслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: закрытый перелом скуловой кости справа, ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины лица, госпитализирована в нейрохирургическое отделение Камчатской краевой больницы (л.д. 4).

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, двигался со стороны кольца «Хлебозавода» в сторону перекрестка «Коммунпроект» в крайнем левом ряду движения со скоростью от 40 км/ч до 60 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив магазина «Еврострой», справа от него двигался автомобиль «Митсубиси Паджеро», который резко остановился перед пешеходным переходом, когда он (ФИО2) увидел, что справа от него двигался пешеход, который шел быстрым шагом и с одетым капюшоном. Он (ФИО2) во избежание наезда на него (пешехода) нажал педаль тормоза транспортного средства, прибегнув к экстренному торможению, но избежать столкновения ему не удалось, он почувствовал удар в свой автомобиль, увидел, что пешеход, ударившись о его автомобиль, упал на дорогу. Выйдя из своего автомобиля, сразу же предложил помощь, и, посадив пешехода в свой автомобиль, незамедлительно проследовал в больницу для оказания неотложной медицинской помощи (л.д. 10).

    Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт произошедшего ДТП.

    Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону магазина «Еврострой». Пройдя по пешеходному переходу около 5-6 метров, неожиданно для себя почувствовала сильный удар, после чего упала на дорогу, потеряла сознание, пришла в чувства в травмпункте, куда ее доставил водитель автомобиля, совершивший на нее наезд (л.д. 11).

Потерпевший №1 при рассмотрении дела уточнила, что не помнит, чтобы в больнице кроме полицейского был кто-то еще.

    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части напротив <адрес> для двух направлений движения шириной 12,3 м, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, способ регулирования движения – нерегулируемый, к проезжей части справа и слева примыкает тротуар. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». На схеме под цифрой «1» со слов ФИО2 обозначено место наезда на пешехода, расположенное в зоне пешеходного перехода, на стороне дороги, предназначенной для движения со стороны кольцевой развязки «Хлебозавод» в сторону <адрес> от места наезда на пешехода до правового края проезжей части в направлении движения в сторону <адрес> составляет 5,1 м. Расстояние от места наезда на пешехода до линии угла <адрес> в проекции на проезжую часть составляет 25,5 м. Автомобиль марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, был убран с места ДТП, в связи с чем на схеме не обозначен. В результате ДТП на автомобиле «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, видимых повреждений не зафиксировано (л.д. 5-9, 12-13).

    Как следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог, на участке дороги <адрес> г. Петропавловске-Камчатском установлена плохая различимость (частично отсутствует) дорожной разметки, отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ над проезжей частью (л.д. 25).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 24).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, принадлежит Дуб И.Б. (л.д. 53).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в МУЗ «Городская поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (сбита автомобилем на пешеходном переходе). Поставлен диагноз: закрытый перелом скуловой кости справа, СГМ, ЗЧМТ, множественные ссадины лица (л.д. 14).

Согласно рапортам начальника смены дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут и 19 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступили сообщения от врача травмпункта и врача Камчатской краевой больницы о том, что совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, 1949 года рождения, проживающей по <адрес>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом скуловой кости справа, ушибы, с целью проверки информации по указанному адресу был направлен патрульный автомобиль ГИБДД (л.д. 18, 20).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, следующих морфологических проявлений: множественные ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей головы, лица, перелом правой скуловой дуги без смещения, перелом задне-наружной и нижней стенок правой гайморовой пазухи, наружной стенки правой орбиты с невыраженным смещением отломков, кровь в правой гайморовой пазухе, а также подкожная гематома в области левого тазобедренного сустава, ссадина в области левого коленного сустава. Морфологические свойства выявленных повреждений указывают на то, что они причинены в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), причинившие вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 36-40).

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 участия при составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о месте и времени производства данного процессуального действия он был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без участия ФИО2 соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Осуществляя переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, пешеходы пользуются преимущественным правом по отношению к транспортным средствам, двигающимся по ней, то есть водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр. Водитель, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Таким образом, ФИО2, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был снизить скорость движения своего транспортного средства вплоть до остановки, убедиться в отсутствии пешеходов на пути предполагаемого движения и только после этого продолжить движение, что им не было сделано.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак А 787 КВ 41, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ ФИО2 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности выводов которого у судьи не имеется (л.д. 36).

Согласно карточке водителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 47-54), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности наказания, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                         подпись                                                    Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                           Т.Н. Лошаков