О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Боровск ДД.ММ.ГГГГ
Калужской области
Судья Боровского районного суда Калужской области Гришина Л.В., рассмотрев жалобу Шевченко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
В Боровский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Шевченко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на автодороге <адрес> на <адрес> водитель автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак № собственником которого является Шевченко С.А. нарушил требования п.10.3 ПДД РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, рассмотрение жалобы заявителя Шевченко С.А. относится к подсудности Малоярославецкого районного суда Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Передать жалобу Шевченко С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.
Судья