Решение по делу № 2-1741/2012 ~ М-783/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-1741/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Попова А.В. к Инспекции ФНС России по г.Кемерово о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по г.Кемерово о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что Попов А.В. в 1997 г. приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки TOYOTA LEXUS LX450, VIN ###, цвет синий, 1997 года выпуска.

Однако документы, подтверждающие право собственности истца на автомобиль, были утеряны. В связи с чем Попов А.В. не смог произвести регистрацию транспортного средства на своё имя в установленном законом порядке.

Однако на протяжении всего периода времени с 1997 г. по настоящее время Попов А.В. открыто владеет указанным автомобилем как своим собственным. Транспортное средство находится в гараже истца.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

В связи с тем, что Попов А.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем уже на протяжении 15 лет, то у него возникло право собственности на данный автомобиль.

Просит признать право собственности Попова А.В. на автомобиль марки TOYOTA LEXUS LX450, VIN ###, цвет синий, 1997 года выпуска.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Асеева И.В., действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Кемерово Назин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по КО Сухачев Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей ст. 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Поскольку в силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе, а автомобили относятся к движимому имуществу, регистрация автотранспортных средств сама по себе не является основанием для возникновения права собственности.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" также установлено, что государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Как разъяснил на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно п. п. 16, 19 указанного Постановления, в силу приобретательной давности может быть приобретено имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу; лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности; ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Как следует из пояснений представителя истца, Попов А.В. в 1997 г. приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки TOYOTA LEXUS LX450, VIN ###, цвет синий, 1997 года выпуска. Документы, подтверждающие право собственности истца на автомобиль, были утеряны, в связи с чем Попов А.В. не смог произвести регистрацию транспортного средства на своё имя в установленном законе порядке. Однако на протяжении всего периода времени с 1997 г. по настоящее время Попов А.В. открыто владеет указанным автомобилем как своим собственным. Транспортное средство находится в гараже истца.

Из пояснений свидетеля А., следует, что он слышал от Попова о его намерении приобрети автомобиль Лексус, цвет – зеленый перламутр. Этот автомобиль пригнали в 1997г. из Москвы. Попов данным автомобилем не пользуется, он стоит у истца в гараже, расположенном по адресу: г..., .... Автомобиль находится в гараже, на нем нет государственных регистрационных знаков, так как машина не была поставлена на учет.

Как следует из показаний свидетеля М., истец в 1997г. ему говорил о том, что ему должны пригнать автомобиль, который Попов намерен приобрести. Автомобиль стоит в гараже, расположенном по адресу: ...

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не опровергаются материалам дела.

13.12.2011г. главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области было проведено транспортно-трасологическое исследование автомобиля TOYOTA LEXUS LX450, VIN ###, 1997 года выпуска. Согласно акта экспертизы №М/1791, заводская табличка под передним ветровым стеклом с идентификационным номером автомобиля ### – закреплена в соответствии с аналогами предприятия изготовителя. Заводская табличка на передней левой двери с идентификационным номером автомобиля ### – закреплена в соответствии с аналогами предприятия изготовителя. Идентификационный номер двигателя на специальной маркировочной площадке – ### – является первичным, нанесен в соответствии с аналогами предприятия изготовителя и в последующем изменениям или уничтожению не подвергался. Идентификационный номер шасси на раме ### – является первичным, нанесен в соответствии с аналогами предприятия изготовителя и в последующем изменениям или уничтожению не подвергался (л.д.5-6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA LEXUS LX450, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ###, № ░░░░░░░░░ ###, № ░░░░░ ###.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░