П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 24 апреля 2020 года
Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Калугиной Э.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард, проживающей <адрес> в городе Салехард, инвалидность не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, в браке не состоящей, детей не имеющей,
установил:
Калугина Э.К. совершила воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
23.04.2020 около 18.41 часов Калугина Э.К. была задержана в подъезде дома <адрес> по улице Ямальская в городе Салехард по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.
Сотрудник полиции ФИО3 потребовал от Калугиной Э.К. не совершать каких-либо действий руками и оставаться на месте. Калугина Э.К. на законные требования сотрудника полиции попыталась оттолкнуть его и положить руки в карман своей одежды.
ФИО3, повторил свое требование, однако Калугина Э.К. продолжила попытку оттолкнуть его и положить руки в карман своей одежды.
В связи с этим к Калугиной Э.К. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.
Таким образом, Калугина Э.К. совершила воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства Калугина Э.К. признала себя виновной.
Доказательствами по делу являются: составленный 24.04.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, акт медицинского освидетельствования от 23.04.2020, из которого следует, что при наличии признаков опьянения Калугина Э.К. от освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Калугина Э.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказалась.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Калугиной Э.К. наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Калугина Э.К. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
Согласно протоколу административного задержания временем вытрезвления является 09.00 часов 24.04.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.00 ░░░░░ 24.04.2020.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░