Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-5/2011 (5-157/2010;) от 22.11.2010

                                                                                                                                               дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                         

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Федченко В.И., рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО2 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 45 мин. по адресу: <адрес>,86 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер О736ВХ/161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 и его защитник адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела об административных правонарушениях. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом неоднократно, в соответствии с положениями ст.27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились определения о приводе гр.Зутикова В.С. в судебное заседание. Осуществление привода гр.Зутикова В.С. в судебное заседание было возложено на сотрудников УВД по <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приводом гр.Зутиков В.С. сотрудниками УВД по <адрес> не доставлен.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в отношении события административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, определение о его приводе в судебное заседание не исполнено.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9 ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░:                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.