Приговор по делу № 1-141/2017 от 21.07.2017

4

Дело № 1-141/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 15 августа 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Лошкарева А.А.,

подсудимого Ягудина О.В.,

защитника адвоката Никитина Е.А., предоставившего удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ягудина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 18.12.2006 Беловским районным судом по п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

2. 07.03.2007 мировым судьёй судебного участка №1 Беловского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

3. 23.10.2007 Беловским городским судом по п.Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно к 6 годам 03 месяцам лишения свободы, 17.06.2011 постановлением Чебулинского районного суда изменен срок к 06 годам 1 месяцу, 11.09.2013 освобожден из УН-1612/3 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягудин О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Ягудин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 ч. до 09.00 ч. на территории, прилегающей к магазину индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №2, открыто похитил чужое имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. Потерпевший №1

При совершении грабежа Ягудин О.В., обнаружив денежные средства в руке Потерпевший №2, с целью их хищения, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что рукой обхватил за шею Потерпевший №2, ограничивая, таким образом, свободу его передвижения, другой рукой обхватил запястье правой руки Потерпевший №2, применяя болевой прием - завернул руку за спину, причинив Потерпевший №2 кровоподтек правого предплечья не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ягудин О.В., таким образом, подавив сопротивление потерпевшего, продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, сжал запястье руки Потерпевший №2, после чего последний разжал пальцы, - создал условия для противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая открытый, противоправный, характер своих действий, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил из руки потерпевшего Потерпевший №2 чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1- денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений против особого порядка рассмотрения деда не заявили.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное Ягудину О.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Ягудина О.В. суд считает необходимым квалифицировать по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено Ягудиным О.В. в период непогашеных судимостей по приговорам Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд считает признание своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Суд считает возможным признать протокол опроса Ягудина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) явкой с повинной и учесть его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и положительно, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

С учетом требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд считает невозможным применение при назначении наказания условного осуждения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Ягудину необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве (п.А ч.3 ст.18 УК РФ).

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ягудина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года.

Меру пресечения Ягудину О.В. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Ягудина О.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева