Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2018 ~ М-4221/2018 от 09.08.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 25.10.2018 года       №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агат» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агат» о защите прав потребителей и просит взыскать неустойку в размере 309 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Агат» заключен договор купли-продажи товара (комплекта мебели) № А0617 на общую сумму 309 300 рублей. Обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме. Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, доставка мебели должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако набор кухонной мебели доставлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Агат» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43-62).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агат» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № А0617 (комплекта мебели), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (комплект кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в приложениях № (Спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором (л.д. 6-10).

Согласно спецификации к договору, доставка мебели ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата по договору № А0617 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 800 рублей (л.д. 15).

Из материалов дела видно, что комплект мебели поставлен истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Учитывая, что истицей внесена предоплата в размере 307 800 рублей, ответчик нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 307 800 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 100 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Агат» в пользу ФИО1 неустойку в размере 307 800 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, в остальной части о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Агат» государственную пошлину в доход государства в размере 6 378 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева