Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-410/2014 от 13.02.2014

дело № 2-622/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Федюшина С.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Ворониной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Ворониной Т.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ворониной Т.С., взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ворониной Т.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Воронина Т.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед кредитором - ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Ответчик Воронина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть, взыскать с Ворониной Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг в размере .... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере .. рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 заключенного между истцом и Ворониной Т.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 4).

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной истцом истории платежей Ворониной Т.С. выплаты по погашению кредита производились нерегулярно и в недостаточных суммах, при этом ответчику направлялось требование с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи заемщиком произведены не были.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей, том числе: просроченные проценты в размере .... рублей, просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ворониной Т.С..

Взыскать с Ворониной Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ворониной Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .... копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Е. Толстиков

Копия верна Судья А.Е. Толстиков