Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

город Серов                             31 декабря 2015 года

Свердловская область

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев материал № 12-254/2015 по жалобе Гончаровой Елены Рудольфовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Мухаметярова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой Е.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Гончарова Е.Р. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобилем управлял ФИО1

В ходе судебного рассмотрения Гончарова Е.Р. доводы жалобы подержала, пояснила, что в настоящее время с ФИО1 она находится разводе, автомобилем ВОЛЬВО постоянно управляет ее бывший, муж, она ездит на автомобиле ХОНДА.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пояснил, что действительно после развода с Гогчаровой Е.Р. фактически владеет автомобилем Вольво, ездит на автомобиле один, ДД.ММ.ГГГГ также именно он управлял автомобилем Вольво, помнит ту дорожную ситуацию, которая имело место при заезде за стоп-линию.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО6

Исследовав представленные материалы, заслушав Гончарову Е.Р. и ее защитника Силантьева М.Н., ФИО1, ФИО5, прихожу к выводу об отмене постановления.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией. Невыполнение требования ПДД Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13-03-57 по адресу: <адрес> – <адрес> специальным техническим средством – Интегра-КДД 8805-201161, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосьемки и видеозаписи, зафиксирован факт пересечения водителем транспортного средства марки ВОЛЬВО ХС60 государственный регистрационный знак В154НР 196, собственником которого является Гончарова Е.Р., дорожного знака 6.13 «Стоп-линия», установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Согласно части первой статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица.

Довод Гончаровой Е.Р. о том, что на момент совершения правонарушения она за рулем вышеуказанного транспортного средства не находилась, поскольку автомобилем управлял ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1, свидетеля ФИО5, копией страхового полиса ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, а также договором страхования КАСКО, в котором в качестве единственного лица, допущенного к управлению, указан ФИО1, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым Гончарова Е.Р. имеет в управлении автомобиль Хонда.

Данные доказательства в совокупности подтверждают отсутствие вины Гончаровой Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, что является основанием для освобождения её от административной ответственности, поскольку автомобилем управлял ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Мухаметярова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой Елены Рудольфовны о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.