Решение по делу № 2-1132/2014 ~ М-1094/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 03 декабря 2014 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Бутко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «С» к Занину НМ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «С» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Занину Н.М. о взыскании задолженности в размере ........ рублей и уплаченной государственной пошлины в размере ........ рубля. Требования мотивированы тем, что ...... между ним и Заниным Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № ........, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере ........ рублей на срок ........ месяцев, под ........ % годовых. В период пользования кредитом Занин Н.М. исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в виду чего общая задолженность ответчика перед Банком составляет ........ рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени Занин Н.М. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца ОАО ИКБ «С» С (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Занин Н.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением единственного участника от 23 мая 2014 года ООО ИКБ «С» преобразован в ОАО ИКБ «С», который в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «С» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «С»).

...... Занин Н.М. обратился в ООО ИКБ «С» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере ........ рублей, под ........ % годовых, на срок ........ месяцев, № договора ...... ООО ИКБ «С» акцептовало данное заявление-оферту, путем перевода суммы кредита на банковский счет № ....., открытый на имя Занина Н.М. в филиале «........» ООО ИКБ «С».

Условиями договора о потребительском кредитовании (раздел Б) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 2 заявления-оферты, Занин Н.М. обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».

В связи с тем, что Занин Н.М. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка по счету и расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ...... Занин Н.М. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере ........ рублей, из которой: ........ рублей – просроченная ссуда; ........ рублей – просроченные проценты; ........ рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; ........ рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Заниным Н.М. не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ........ рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование Банка о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ........ рубля подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «С» к Занину НМ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Занина НМ в пользу открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «С» сумму задолженности в размере ........ рублей ........ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копеек.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья А.Ю. Бардин