Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2018 (2-4354/2017;) ~ М-4482/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-611/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., без участия сторон, при секретаре Гречко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова О.Е. к Шакеру Я. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жолобов О.Е. обратился в суд с иском к Шакеру Я. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа с процентами (далее по тексту - договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 376000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов один процент в месяц от суммы займа.

В качестве подтверждения заключенного договора займа ответчиком выдана расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному между сторонами договору займа. Свою обязанность по предоставлению суммы займа ответчику истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа, а также распиской в получении суммы займа.

В соответствии с графиком погашения займа, приложение № к договору займа, являющегося его неотъемлемой частью, ответчик обязался не позднее 15 числа каждого календарного месяца возвращать сумму займа и начисленные проценты. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик произвел единственный платеж, после чего свои обязательства перестал исполнять. В соответствии с п. 5 договора займа при несвоевременном возврате суммы займа или уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку за весь период просроченной задолженности в размере трех процентов в день от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки производится на сумму просроченной задолженности суммы займа или процентов за пользование суммой займа.

Истцом, в целях мирного урегулирования сложившейся ситуации и соблюдения досудебного порядка, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплаты начисленных процентов, оставленное без ответа.

Согласно прилагаемого к настоящему исковому заявлению расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 605218,33 рублей, которая складывается из суммы предоставленного займа в размере 329000 рублей, процентов за пользование займом в размере 76218,33 рублей, неустойки в размере 200000 рублей. При этом неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1997326,10 рублей. В тоже время, истец считает соразмерным требованием о взыскании ответчика неустойки в размере 200000 рублей.

В соответствии с п. 13 договора займа все споры сторон договору рассматриваются судом по местонахождению займодавца (мировой суд <адрес> или Советский районный суд <адрес>).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 329000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 76218 33 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9252 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего 639470 33 рублей.

В судебное заседание представитель истец Жолобов О.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гуньков А.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования, повторил сведения, изложенные в исковом заявлении. Однако, он пояснил, что он не может представить суду документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. Не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шакер <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, причина неявки неизвестна. Материалами дела подтверждается, что судебная повестка и телеграмма в судебное заседание были направлены ответчику, однако причины их неполучения неизвестны. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повесткой и не получив телеграмму.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жолобов О.Е. и Шакер Я. заключили договор денежного займа ч процентами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 376000 рублей, что подтверждается распиской. Указанные денежные средства Шакер Я.Н. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и распиской Шакера Я. От ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями, указанными в п.п. 3, 5 данного договора за пользование денежными средствами Шакер Я. уплачивает Жолобову О.Е. проценты в размере 1 процента в месяц от суммы, указанной в п. 1 договора (376000 рублей) Уплата начисленных процентов за пользование суммой займа производится ответчиком ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого календарного месяца, посредством передачи денежных средств истцу, либо безналичным перечислением по заранее согласованным с истцом банковским реквизитам. Начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по займу. При несвоевременном возврате суммы займа или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку за весь период просроченной задолженности в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на фактическую сумму просроченной задолженности суммы займа или процентов за пользование займом.

Истец представил суду расчет задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 605218,33 рублей, которая складывается из суммы предоставленного займа в размере 329000 рублей, процентов за пользование займом в размере 76218,33 рублей, неустойки в размере 200000 рублей. При этом неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1997326 10 рублей, но истец уменьшил размер неустойки до 200000 рублей. Проверив данный расчет, суд считает, что он составлен правильно и в соответствии с условиями договоров займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате им денежных средств истцу по договору займа. Суд считает, что истцом доказаны заявленные требования, они являются обоснованными и соответствующими требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9252 рубля 00 копеек, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Однако, поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, то в настоящем судебном заседании оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жолобова О.Е. к Шакеру Я. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакера Я. в пользу Жолобова О.Е. задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605218 рублей 33 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 329000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользованием займом – 76218 рублей 33 копейки, неустойка – 200000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9252 рубля 00 копеек, а всего в размере 614470 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 33 копейки.

Заявленные требования Жолобова О.Е. к Шакеру Я. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Ответчик Шакер Я. вправе подать в Советский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Глебкин