Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2021 от 05.02.2021

Дело №12-25/2021                         мировой судья Задонский Г.Н.

РЕШЕНИЕ

дата                                                                                         г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы жалобу Николенко Станислава Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата о привлечении Николенко С.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле, срок ареста исчислен с 15 часов 20 минут дата.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с жалобой, в которой, не оспаривая выводов о своей виновности, просит изменить обжалуемое постановление мирового судьи от дата, поскольку ему установлена инвалидность II группы, он имеет заболевания туберкулез легких, гепатит «С».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО9 не оспаривая выводы о своей виновности, поддержал доводы жалобы, указывая, что имеет заболевания: гепатит «С», туберкулез легких, является инвалидом второй группы бессрочно. Также пояснил, что он не был задержан и не доставлялся в административный спецприемник, все это время находился дома.

УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле ФИО4 в судебном заседании показал, что дата им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от дата ФИО11 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле. ФИО12 задержан не был, в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, он не был оформлен в административный спецприемник УМВД России по г.Туле, к отбытию административного наказания не приступил.

Проверив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела дата в 8 часов по адресу: <адрес>, ФИО13 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле ФИО4 от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, письменным объяснением ФИО15 от дата.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на их составление должностным лицом в соответствии с требованиям КоАП РФ, оснований не доверять указанным протоколам не имеется.

Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО17 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО18

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, не установив обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к выводу, что именно административный арест позволит достигнуть целей административного наказания.

Вместе с тем, мировым судьей не были учтены требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не может применяться к инвалидам II группы.

Согласно данным ГУЗ «Тульский областной противотуберкулезный диспансер №1» ФИО1 установлен диагноз: хронический вирусный гепатит «С», туберкулез легких.

ФИО1 установлена инвалидность 2-ой группы с 2013 года бессрочно (справка № ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №14»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года №1359 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», хронический вирусный гепатит «С», туберкулез легких, являются заболеваниями, препятствующим отбыванию административного ареста.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могло быть применено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста является незаконным, вынесенным с нарушением требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит изменению.

Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья ФИО1, принимая во внимание, что последний по делу об административном правонарушении задержан не был, к отбытию наказания в виде административного ареста не приступил, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата в отношении ФИО1 изменить,

исключить из постановления указание о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста на срок 15 суток, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, КПП 710701001, ИНН 7107087695, Код ОКТМО 70701000, Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, БИК 017003983, кор/счет 40102810445370000059, КБК 82911601063010009140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

                Судья        (подпись)           Е.А. Сидорова