Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-403/2019 ~ М-238/2019 от 05.03.2019

№ 2-403/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шаховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шаховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Шаховой Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 295 829,36 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 260 336,01 руб., по процентам в сумме 26 700,66 руб., по неустойке – 1 692,08 руб. по комиссиям – 7 100,61 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 829,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 158 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахова Л.А., несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не выразила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Шахова Л.А. обратилась в адрес ПАО «Почта Банк» о предоставлении ей потребительского кредита на условиях тарифа «<данные изъяты>» сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО3 выразила согласие, предусмотрено предоставление ответчику кредитного лимита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору и полная стоимость кредита определены в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты> руб., а при подключении услуги «уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб., дата платежа – до 11 числа каждого месяца.

Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик выразила согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по программе «Потребительский кредит», которые в своей совокупности представляют собой договор потребительского кредита и договора банковского счета в валюте РФ. Пунктом 6 заявления подтверждается открытие на имя ответчика банковского сберегательного счета № и получение Шаховой Л.А. банковской карты, ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Заявлении, Индивидуальных условиях, Общих условиях и Тарифах банка.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма кредита <данные изъяты> руб. путем перечисления на открытый на имя ФИО3 банковский счет. Тем самым обязательства истца по кредитному договору исполнены, условия указанного договора ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались.

Одновременно судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, что Шаховой Л.А. не оспаривается. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 295 829,36 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 260 336,01 руб., по процентам в сумме 26 700,66 руб., по неустойке – 1 692,08 руб. по комиссиям – 7 100,61 руб.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Шаховой Л.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 287 036,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с Шаховой Л.А. в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 829,36 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 158 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Шаховой Л.А. удовлетворить.     

Взыскать с Шаховой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д.8, ИНН 3232005484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.1992,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 829 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 158 руб. 00 коп., всего 301 987 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>