Определение по делу № 2-385/2016 ~ М-321/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-385/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 15 ноября 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Х.М. к ООО Страховая компания «Согласие» Филиал в Дагестане о взыскании страховой выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Х.М. через представителя по доверенности Исаева Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» Филиал в Дагестане о взыскании страховой выплаты и убытков.

В суд поступило ходатайство представителя истца Исаева Ш.А. о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Махачкалы РД, поскольку у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие факт его проживания в г.Буйнакске, а ответчик возражает против рассмотрения дела в Буйнакском городском суде РД. Кроме того, истец выехал в г.Москву на неопределенный срок в целях трудоустройства. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст.28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что представитель истца, обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Магомедова Х.М., указал адрес его места жительства: <адрес>.

Принимая во внимание, что на дату предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству суда по адресу, указанному в исковом заявлении, истец не проживал и не проживает, суд полагает, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы РД по месту нахождения ответчика, а ходатайство представителя истца Исаева Ш.А. – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца Исаева Ш.А. удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Х.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» Филиал в Дагестане о взыскании страховой выплаты и убытков передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: