Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2012 ~ М-1424/2012 от 24.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 02 июля 2012 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Н.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2-3 ст. 54 (Наименование и место нахождения юридического лица) Гражданского кодекса Российской Федерации:

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

3. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Национальный банк Сбережений» (ИНН 3702558680, ОГРН 1083700000471)     находится (зарегистрирован) по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ:

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суд отмечает, что истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих наличие у ответчика филиала или представительства, находящегося на территории Первомайского района г. Ижевска, а согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Национальный банк Сбережений» не имеет филиалов и представительств в городе Ижевске.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебное заседание истец не предоставил суду трудовой договор. Представитель истца Желудова А.Г., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что трудового договора у истца нет, так как последний не вручался ответчиком истцу.

Следовательно, суд лишен возможности проверить место исполнения заявленного истцом договора, и, соответственно, решить вопрос о подсудности рассмотрения дела по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Коробейниковой Н.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении, принято Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного гражданское дело по иску по иску Коробейниковой Н.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску гражданское дело по иску Коробейниковой Н.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Национальный банк Сбережений» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении внести изменения в трудовую книжку, исключив из неё запись об увольнении, передать на рассмотрение, по подсудности, в Фрунзенский районный суд г. Иваново (153003 г. Иваново, ул. Мархлевского, 33).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - А.А. Созонов