Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2013 ~ М-581/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-620/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколов Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Сивец А.Ф.,

представителя истца Малаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивец А. Ф. и Якимовских А. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» о признании незаконным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» и возложении обязанности заключить договор на подключение и пользование водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

Сивец А.Ф. и Якимовских А.А. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» (далее по тексту СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК») о признании незаконным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности заключить с ними договор на подключение и пользование инженерной сетью – водопровод на предложенных условиях.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» - по <адрес> и <адрес>, соответственно, однако с ДД.ММ.ГГГГ осуществляют садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, то есть членами СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» не являются. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» возложена обязанность заключить с истцами договоры пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, которые в последующем были заключены. ДД.ММ.ГГГГ истцы, в соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обратились к председателю сада с заявлением о подключении их участков к инженерной сети – водопровод. До настоящего времени ответ на данное заявление, а также предложение заключить договор, не поступили. Однако, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК», повесткой которого явилось рассмотрение заявления истцов о подключении их земельных участков к водопроводу. На указанном собрании был принят ряд решений, с которыми не согласны истцы.

В данном судебном заседании судом на разрешение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по месту нахождения организации ответчика – <адрес>.

Истец Сивец А.Ф. и её представитель Малахова И.В., оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Истец Якимовских А.А., представитель организации ответчика и третье лицо, своевременно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом истец Якимовских А.А. направил в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица о причинах неявках суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК является <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г.Нижнего Тагила расположено в территориальных границах Ленинского административного района г.Н.Тагила.

Таким образом, заявленные Сивец А.Ф. и Якимовских А.А. требования подсудны Ленинскому районному суду города Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Сивец А.Ф. и Якимовских А.А. было принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по месту нахождения организации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сивец А. Ф. и Якимовских А. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» о признании незаконным протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Коллективный сад № 13 ОАО НТМК» и возложении обязанности заключить договор на подключение и пользование водопроводом, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, по месту нахождения организации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья