Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3502/2010 ~ М-2514/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-3502/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2010 года                                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                          Мороза И.М.,

секретаря                                                                          Асочакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к и о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

БАНК обратилось в суд с иском к и о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 595.930 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения после завершения строительства в собственность квартиры, которая входит в состав строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительство многоквартирного жилого дома ведется на земельном участке по адресу: участок находится примерно в 100м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ул. <адрес>ю 13 253,00 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов) и имеющей следующие идентификационный признаки: <данные изъяты>

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п.2.4 договора). На момент заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 6.777 долларов США (п.2.6 договора).

С целью обеспечения возврата кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства и обеспечено залогом в силу закона (ипотека) вышеуказанного недвижимого имущества.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 20.980.553 рубля 57 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец БАНК просит взыскать солидарно с ответчиков и сумму долга по кредитному договору в размере 20.980.553 рубля 57 копеек и обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) - квартиру, которая входит в состав строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительство многоквартирного жилого дома ведется на земельном участке по адресу: участок находится примерно в 100м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ул. <адрес>ю 13 253,00 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов) и имеющей следующие идентификационный признаки: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 7.710.000 рублей.

В предварительное судебное заседание в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление БАНК к и о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку в суд представителя истца и отсутствие воли истца и ответчика на рассмотрение дела по существу в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление БАНК к и о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/