Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2018 (2-7573/2017;) ~ М-8181/2017 от 08.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                     

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/18 по иску Науменко И. Г. к Чал А. Р., Каторгину Е. А., ООО «СтройПрайм» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать фиктивный договор ООО «СтройПрайм» <номер>, комиссии и купли-продажи от <дата> а/м ЛЕКСУС RX400Н, VIN <номер> Каторгину Е.А., за 225 000 рублей, недействительным, ничтожным, применить последствия их недействительности, обязать ГИБДД аннулировать незаконные дубликат ПТС <номер> и регистрацию а/м ЛЕКСУС RX400Н, VIN <номер>.

В обоснование иска указал, что <дата>. между истцом Науменко И.Г. и ответчиком Чал А.Р. был заключен нотариальный договор № <номер>, займа денежных средств и залога автомашины. Согласно договору Чал А.Р. взял у него в долг на 1 год 1 578 304 рублей и обязался гарантировано возвратить весь заем, не позднее <дата>. В целях обеспечения надлежащего и своевременного возврата займа Чал.А.Р., предоставил ему в залог автомобиль ЛЕКСУС RX 400H, г/н <номер>, VIN <номер>, передал ПТС №<номер>. В последующем, вступив в преступный сговор с ФИО1, без согласия истца продал ему данный автомобиль, в дальнейшем ФИО1, используя личные данные Каторгина Е.А., подделал от его имени, и от ООО «СтройПрайм» подписи, подделал договор ООО «СтройПрайм» <номер>, комиссии и купли-продажи от <дата>. а/м ЛЕКСУС RX 400Н, VIN Каторгину Е.А/ На основании заведомо подложного договора купли-продажи, без обязательного предоставления для регистрации автомобиля, ПТС, его надлежащего оформления, отсутствия подписей владельцев, без воли ФИО2, без его документов, зарегистрировали а/м ЛЕКСУС RX400H на Каторгина Е.А., как на собственника, купившего данную машину, за 225 000 рублей. Незаконно получил дубликат ПТС№ <номер> от <дата> без подписей прежнего и настоящего собственников, в котором указали, что ПТС №<номер> утрачен. В регистрационном заявлении, в графе принято от заявителя преступно указали, что ПТС №<номер> принят от заявителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

От ООО «СтройПрайм» поступило заявление, в котором исковые требования они признают.

Третье лицо ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москва в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. между Науменко И.Г. и ответчиком Чал А.Р. был заключен нотариальный договор № <номер>, займа денежных средств и залога автомашины (л.д.8-9).

Согласно договору Чал А.Р. взял у Науменко И.Г. в долг на 1 год 1 578 304 рублей и обязался гарантировано возвратить весь заем не позднее <дата>.

В целях обеспечения надлежащего и своевременного возврата займа Чал.А.Р., предоставил Науменко И.Г. в залог автомобиль ЛЕКСУС RX400H, г/н <номер>, VIN <номер>, передал ПТС №<номер>.

Так же Чал А.Р. передал Науменко И.Г. свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога данного автомобиля, которым обеспечивается исполнение обязательств, зарегистрированное в информационной системе нотариата <дата> за <номер> (л.д.10-12).

Согласно п. 10 договора №<номер>, Чал А.Р. обязался до <дата>. застраховать заложенное авто на 1 год. Не отчуждать, не закладывать, не передавать в аренду или иным способом не распоряжаться авто.

Однако, не желая возвращать истцу долг, Чал А.Р. совершил его продажу.

В соответствии с п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, при передаче товара покупателю одновременно передается комплект принадлежностей и документы, в том числе документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В последующем, используя личные данные Каторгина Е.А., был подделан от его имени, и от ООО «СтройПрайм», договор комиссии транспортного средства от <дата> и договор купли-продажи, по которому право собственности на спорный автомобиль перешло к Каторгину Е.А. и ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по г. Москва была произведена регистрация данного автомобиля.

Согласно объяснений Каторгина Е.А., данных участковому уполномоченному ОМВД России <адрес> капитану полиции ФИО3 от <дата> года, Каторгин Е.А. никаких машин не покупал, доверенности никому не давал.

П.3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения.

П. 3 Правил регистрации установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных).

Таким образом, на основании подложного договора купли-продажи, без обязательного предоставления для регистрации автомобиля, ПТС, его надлежащего оформления, отсутствия подписей владельцев, без воли ФИО2, без его документов, автомобиль ЛЕКСУС RX400H был зарегистрирован на Каторгина Е.А., как на собственника, купившего данную машину.

Вместе с тем, был выдан дубликат ПТС№ <номер> от <дата> без подписей прежнего и настоящего собственников, в котором указано, что ПТС №<номер> утрачен. В регистрационном заявлении, в графе принято от заявителя указано, что ПТС №<номер> принят от заявителя.

В соответствии с п. 8 правил регистрации автомототранспортных средств - регистрация транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и подтверждающих возможность допуска к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Ввиду нахождения автомобиля ЛЕКСУС RX 400Н, VIN <номер>, в залоге у Науменко И.Г., ответчик Каторгин Е.А. не мог приобрести законным образом право на данный автомобиль, в связи с чем, в силу ст. ст.168 и 209 ГК РФ, договоры комиссии и купли-продажи являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 31.03.2015░. ░/░ ░░░░░░ RX 400░, VIN <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ RX400░, VIN <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░