Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-999/2018 от 30.08.2018

       Дело №12-999/2018

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года                                                                                                      г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шонбина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 14.08.2018, в соответствии с которым Шонбин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 14.08.2018 Шонбин С.С. признан виновным в том, что 29.04.2018 в 14 час. 29 мин. на 913 км. автодороги Р255, управляя автомобилем Skoda Oktavia г/н №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Шонбин С.С. подал жалобу (с учетом представленных дополнений) на вышеуказанное постановление, мотивировав доводы жалоб тем, что не совершал инкриминируемого правонарушения 29.04.2018, на участке дороги попавшем на камеру сотрудников ГИБДД отсутствует какая-либо разметка, определяющая границы, появляясь лишь частично в конце, 30 мая снято видео имитирующее полностью его ситуацию, где движущийся впереди фургон закрывает обзорность, он не включал поворотов, так как ни чего не нарушал, знаков видеть не мог, должен руководствоваться разметкой, которой нет, нет границ полос движения, на полосу встречного движения не выезжал, все собранные доказательства имели для суда заранее установленную силу, обгона не совершал, а лишь опережал впереди идущую фуру, дорожный знак 5.15.7 по направлению его движения отсутствует, назначенное наказание не мотивировано, не отвечает балансу частных и публичных интересов.

В судебном заседании Шонбин С.С. доводы основной и дополнительной жалоб поддержал, по основаниям в них изложенным, дополнительно суду пояснив, что в день инкриминируемых событий была сухая погода, хорошая видимость, пустая трасса, на которой не обгонял, а опережал автомобиль, протокол об административном правонарушении не подписал, так как ни чего не нарушал.

Представители ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела указанный орган извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участника процесса, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.

В соответствии с определениями ПДД РФ - «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вина Шонбина С.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции, а именно:

- протоколом 24 ТФ №676709 от 29.04.2018, составленным по факту правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шонбина С.С., в котором указано, что последний 29.04.2018 в 14 час. 29 мин. на 913 км. автодороги Р255, управляя автомобилем Skoda Oktavia г/н №, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Шонбин С.С. в нарушение требований пп.1.3 ПДД, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.3).

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль Skoda Oktavia г/н №, совершает обгон автомобиля (л.д.8).

Судом первой инстанции верно установлено, что Шонбин С.С. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», действия Шонбина С.С. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при этом из квалификации как излишне вменный подлежит исключению отраженный признак выезда на трамвайные пути встречного направления, что не изменяет существа принятого по делу об административном правонарушении решения, не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Доводы Шонбина С.С. о том, что не совершал инкриминируемого правонарушения 29.04.2018, 30 мая снято видео имитирующее полностью его ситуацию, где движущийся впереди фургон закрывает обзорность, он не включал поворотов, так как ни чего не нарушал, знаков видеть не мог, должен руководствоваться разметкой, которой нет, нет границ полос движения, на полосу встречного движения не выезжал, обгона не совершал, а лишь опережал впереди идущую фуру, дорожный знак 5.15.7 по направлению его движения отсутствует, суд находит несостоятельными, доводы Шонбина С.С. опровергаются всей совокупностью представленных в материалах дела и приведенных выше доказательств, исследованных судом, при этом согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, а согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Как усматривается из схемы нарушения, а также видеозаписи, автомобиль Skoda Oktavia г/н № под управлением Шонбина С.С. совершил обгон ТС с выездом на встречную полосу, при этом действие знака 3.20 не прерывалось, протокол об административном правонарушении в отношении Шонбина С.С. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при решении вопроса о назначении Шонбину С.С. административного наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и пришел к обоснованному выводу о назначении Шонбину С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, которое основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 14 августа 2018 года в отношении Шонбина С.С. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – изменить, исключив из квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признак выезда на трамвайные пути встречного направления, в остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу (основную, дополнительную) Шонбина С.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                                                                  Р.М. Кузнецов