Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5880/2015 ~ М-5051/2015 от 24.08.2015

    гр. дело №2-5880/15

    строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) к Вангеловой ФИО7 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Вангеловой О. С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. на погашение ранее предоставленного кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 27,89% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 30 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.;

- пени за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному долгу за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>

    а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Гончарик В. Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вангелова О. С. иск признала, размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора судом установлено, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком Вангеловой О. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 27,89% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Кредит в сумме <данные изъяты>. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Вангеловой О. С., которая распорядилась полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 807, 810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,89% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2 настоящего договора, то есть 27,89% годовых, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно. Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные п. 2.3 настоящего договора, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> коп.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению ответчиком задолженности перед банком. При этом устанавливается очередность погашения перед Банком задолженности. Банк имеет права в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика с банковских счетов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Вангелова О. С. нарушила условия кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита по настоящее время выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и что послужило основанием для направления 10.06.2015 г. банком ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор, которое до настоящего времени исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Вангелова О. С. факт предоставления кредита не отрицала, размер задолженности перед банком не оспаривала.

Как следует из положений ст.333 ГК РФ и с учетом применения п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно условиям заключенного кредитного договора и с учетом предоставленного банком расчета, в пользу банка подлежат взысканию пени за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>. Однако, в данном случае, банк воспользовался своим правом и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего просит суд взыскать с ответчика пени за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты> коп.; пени по просроченному долгу за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты> коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика, уменьшению не подлежит, а подлежит взысканию в объеме, указанном банком в исковом заявлении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по плановым процентам за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты> коп.;

- пени за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному долгу за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вангеловой ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по плановым процентам за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.;

- пени за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. – <данные изъяты>.;

- пени по просроченному долгу за период с 02.12.2014 г. по 08.07.2015 г. <данные изъяты> коп.: итого – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: