Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2014 от 01.08.2014

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Шишковой О.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Комарова А.Н., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Комаров А.Н. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Комаров А.Н. умышленно, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений, без разрешительных документов, предоставляющих право на рубку, заготовку и вывоз древесины (договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка для заготовки древесины и др.), на участке лесного массива - <адрес> участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» относящихся к защитным лесам и расположенных близ д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Комаров А.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, вместе с ФИО6 и ФИО7 прибыл на участок лесного массива <адрес> участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>», где используя доверительные отношения с последними, поручил им произвести рубку леса - деревьев хвойной породы сосна, на участке вышеуказанного лесного массива, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив о наличии у него разрешительных документов на рубку леса на данном участке, уверив в законности данных действий, пообещав заплатить за работу по рубке леса денежное вознаграждение и предоставив бензопилу марки «Stihl-361». ФИО6 и ФИО7 поверив Комарову А.Н. и по просьбе последнего, взятой с собой бензопилой марки «Stihl -361», спилили до полного отделения ствола от корня 112 деревьев хвойной породы сосна, в объеме 191,96 м3 древесины, в части территории лесного массива, которую им обозначил Комаров А.Н. По окончании рубки ФИО7 и ФИО6, с помощью бензопилы марки «Stihl-361» спилили сучья от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна и распилили часть спиленных деревьев на отрезы длиной по 6 метров, подготовив данные стволы к транспортировке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Комаров А.Н. в продолжении осуществления своего преступного умысла договорился о вывозе незаконно спиленных деревьев с водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № ФИО8, которого также ввел в заблуждение о наличии у него документов разрешающих осуществление рубки деревьев. После чего часть незаконно спиленных деревьев общим объемом примерно 30 м., более точный объем следствием неустановлен, была погружена в прицеп автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № под управлением ФИО16 и вывезена с территории незаконной порубки. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Комаров А.Н. вместе с ФИО6, ФИО7 и ФИО8, на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № прибыл на территорию вышеуказанного лесного массива и дал указания о продолжении погрузки незаконно спиленных стволов деревьев породы сосна,
однако вывезти все незаконно спиленные стволы деревьев породы сосна не смог, так как его действия стали очевидны для сотрудника Шатурского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» ФИО9

Согласно Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося, в федеральной, собственности» стоимость, одного кубического метра сосновой древесины на корню составляет 148,5 рублей.

Согласно Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки исчисляется исходя из 50-ти кратной стоимости древесины на корню незаконно срубленных деревьев хвойных пород. с диаметром ствола на высоте груди 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, ставки платы за объем древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, согласно ст. 3 Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов» применяются в 2013 году с коэффициентом 1,3. Сумма ущерба увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, а размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (148,50 руб. х 191,96 м3х 50 х 1,3 х 2 = 3 705787 руб.)

Учитывая вышеизложенное Комаров А.Н. в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, на участке лесного массива - <адрес> участкового лесничества Шатурского филиала ГКУ МО «<данные изъяты>» осуществил незаконную рубку 112 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 191,96 м3. В результате преступных действий Комарова А.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 705 787 рублей.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Комарова А.Н. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

По делу Комитетом лесного хозяйства Московской области заявлен гражданский иск в размере 3 705 787руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Комаров А.Н. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, разведен, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Комарову А.Н. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Комарова А.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места регистрации без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Комарова А.Н. в пользу <данные изъяты> по гражданскому иску в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 3 705 787руб.

Вещественные доказательства по делу: 3 ствола деревьев породы сосна переданные на ответственное хранение ст. лесничему Шараповского участкового лесничества ФИО10 и три спила, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; бензопилу марки «Stihl -361», возвращенную ФИО11, автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, возвращенный ФИО12, сотовый телефон «Самсунг» и сим-карту оператора «Мегафон», возвращенные Комарову А.Н. - оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков