Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2013 ~ М-10807/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-758/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                                Д.А. Лищук,

с участием ответчика         Чудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» *** филиал к Чудинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что *** Чудинов А.В. обратился в *** филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно заявлению, размер кредитного лимита по карте устанавливался в сумме ***. *** кредитная карта VISAElectron - *** была выдана ответчику. Открытие специального карточного счета и выдача карты и её дальнейшее использование осуществлялись на основании и в соответствии с «Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы» (Правила) и Тарифами Банка Москвы (Тарифы), с которыми Чудинов А.В. был ознакомлен под подпись. На момент предоставления кредитной карты: процентная ставка за пользование кредитом в рублях Российской Федерации составляла 22% годовых. При подписании заявления на предоставление кредитной карты заемщик был уведомлен о том, что процентная ставка за пользование кредитом может быть изменена банком в одностороннем порядке в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России. Информация о новых ставках доводится до держателей карт посредством публичного оповещения. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет в рублях Российской Федерации - 50 % годовых. Согласно п.1.1 Правил, банк предоставляет держателю кредитной карты Чудинову А.В. кредит в рублях Российской Федерации для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты в пределах предоставленного кредитного лимита. В соответствии с п.3.1.1 Правил, держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. В соответствии с п.5.6 Правил, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: просроченные проценты, проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом, сумма просроченного минимального платежа, сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа, сумма кредита. При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита. В соответствии с п. п. 5.1., 5.4. ежемесячно с 1 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящий из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2, п.5.5. Согласно п.5.4 Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. Согласно п.5.5, начисление процентов производятся в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п.5.2 Правил по ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Пункт 5.7 обязательства держателя по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет. п.8.2.1 кредитная карта переоформляется на новый срок автоматически. Комиссия за обслуживание счета в соответствии с Тарифами списывается со счета автоматически. За период пользования кредитной картой, заемщик имел случаи нарушения обязательств по погашению обязательных платежей, допуская просроченные платежи. При этом заемщик осуществлял частичное погашение задолженности по карте, но полностью просроченная задолженность не была погашена. С *** по кредитной карте имеется непрерывная просроченная задолженность. Ответчика неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. *** в адрес заемщика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, по карточному счету, что подтверждает соблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров. До настоящего времени долг по кредитной карте не погашен. Согласно п.11.2 Правил, споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением Правил, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суде по фактическому местонахождению банка либо его обособленного подразделения, в котором держателю была предоставлена карта. По состоянию на *** общая сумма задолженности по специальному карточному счёту клиента - VISAElectron *** составляет ***. Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по специальному карточному счету (VISAElectron - ***) в размере: *** - сумма просроченной задолженности, *** - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, *** - непогашенные комиссии за перевыпуск/обслуживание карты, а также расходы по государственной пошлине в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом мнения ответчика в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чудинов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, оформив заявление о признании иска в письменном виде, которое было приобщено к материалам дела.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, *** Чудинов А.В. обратился в *** филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. В указанном заявлении ответчик просил помимо выдачи карты открыть банковский счет с запрашиваемой суммой лимитного кредитного лимита в размере ***.

Согласно анкете-заявлению от ***, ответчик просил открыть банковский счет и предоставить кредитную карту для совершения операций с использованием карты «VisaElectron 810» в валюте «рубли» в порядке и на условиях, изложенных в Правилах выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в *** филиал ОАО АКБ «Банк Москвы».

Таким образом, сторонами заключен договору кредитования (овердрафта), путем подачи Чудиновым А.В. в банк заявления и акцепта этого заявления банком путем выдачи банковской карты, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему судом разъяснены, судом полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, основания для отказа в принятия признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» *** филиал - удовлетворить.

Взыскать с Чудинова А.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» *** филиал задолженность по специальному карточному счету VISAElectron *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд, срок исчисляя с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                       С.В. Беляева

решение изготовлено ***