Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2020 (1-1377/2019;) от 12.12.2019

Уголовное дело № 1-257/2020 (11901040042000774)

24RS0048-01-2019-015907-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                           Штруба М.В.,

при секретаре                              Середюк С.В.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

потерпевших потерпевший 1 и 7

подсудимого                               Усова А.А.,

защитника-адвоката Наболь Т.В.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2020 в отношении:

Усова АА, личные данные изъяты

избрана мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Усов АА совершил ряд умышленных преступлений, направленных против собственности, а именно:

Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02-00 часов до 07-00 часов, точное время не установлено, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В указанное время Усов А.А. проезжал около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший1. В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 3 700 рублей, принадлежащую потерпевший1 тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевший1 материальный ущерб в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион.

Проезжая во дворе <адрес>, Усов А.А. увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший2 В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле. Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Atlas», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую потерпевший2., тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевший2. материальный ущерб в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В указанное время Усов А.А. проезжал около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21061» без государственного регистрационного знака, принадлежащий потерпевший3 В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, снял решетку воздухозаборника, расположенного над передним бампером автомобиля, после чего, прилагая физическую силу, руками дернул за трос и открыл крышку капота автомобиля, отсоединил клеммы и вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «АС/DC», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую потерпевший3., тем самым тайно похитил ее.

Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, в <адрес>, причинив своими действиями потерпевший3 материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут Усов А.А. находился во дворе <адрес> в <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 464 НК, 124 регион, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион.

В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в 23-00 часа этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, после чего отсоединил клеммы и вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Alphaline Ultra», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую потерпевший4 тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, оставив в личном пользовании, причинив своими действиями потерпевший4. значительный материальный ущерб в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В эти же сутки, около 23 часов 00 минут, Усов А.А. проезжал во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Х 914 ТА, 24 регион, принадлежащий потерпевший5 В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую потерпевший5., тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевший5 материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В эти же сутки, около 01-00 часа, Усов А.А. проезжал во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевший6 В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Зверь», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую потерпевший6 тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в пункт приема лома, расположенный по <адрес>, причинив своими действиями потерпевший6 материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В эти же сутки, около 11-00 часов, Усов А.А. проезжал во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, 124 регион. В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Cobat», стоимостью 3 300 рублей, принадлежащую КГАУЗ «КМБ №», тем самым тайно похитил ее.

Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями КГАУЗ «КМБ №» материальный ущерб в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Кроме того, Усов АА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А. передвигался по улицам <адрес> на арендованном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион. В эти же сутки, около 00 часов 45 минут, Усов А.А. проезжал во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион. В этот момент, у Усова А.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи, находящейся в указанном выше автомобиле.

Реализуя задуманное, в указанное время этих же суток, Усов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, и, прилагая физическую силу, руками открыл крышку капота автомобиля марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № регион, отсоединил клеммы, после чего вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Mutlu Silver +», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую потерпевший7., тем самым тайно похитил ее. Завладев похищенным имуществом, Усов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший7 материальный ущерб в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Подсудимый Усов А.А. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Наболь Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие потерпевшие 7 и 1. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Усова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие потерпевшие2,3,4,5,6 представитель КГАУЗ «КМБ №» в лице потерпевший 8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Усовым А.А. ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в которых обвиняется Усов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Усова А.А.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший1 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший2 - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший3.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший4.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший5.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший6.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества КГАУЗ «КМБ №») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего потерпевший7.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Усова А.АВ., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Усов А.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога Усов А.АВ. не состоял и не состоит (л.д.227,228,233,т.3), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, а также заключений СПЭ №/с от ДД.ММ.ГГГГ и №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-244,251-252,т.3) признает подсудимого Усова А.А. подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Усовым А.А. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Усов А.А. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся, в силу ч. 2, ч.3 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшей потерпевший4., предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Также судом установлено, Усов А.А. имеет регистрацию в <адрес> края (л.д.221-222,т.3) и место жительства в <адрес>, в быту по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризоваться не может ввиду не проживания (л.д.237,т.3), на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (л.д. 227,228,233,т.3). Также суд учитывает, что похищенное в результате преступлений имущество у потерпевших потерпевший4., КГАУЗ «КМБ №», потерпевший7. возвращено последним в ходе предварительного следствия по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193,236,т.1; л.д.48,136,171,т.2; л.д.24,128-130,т.3), активное способствование подсудимого расследованию совершенных преступлений, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку Усов А.А. в ходе следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, подтвердив их в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.205-212,252-258,т.: л.д.67-72,т.2; л.д.191-195,т.3), указал места, куда сбыл похищенное у потерпевших имущество, а также добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему потерпевший1. в ходе судебного следствия. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие занятости, прохождение военной службы в «горячих точках» РФ, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим потерпевший4., КГАУЗ «КМБ №», потерпевший7. в ходе предварительного следствия по делу путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого Усова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Усову А.А. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Поскольку назначенное Усову А.А. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Усову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку Усов А.А. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Усовым А.А. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Усовым А.А. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Усову А.А. за совершенные преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Усова А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 5 040 руб., связанные с выплатой адвокату Наболь Т.В., участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Усову А.А., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усов АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший1.) - в виде 140 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший2.) - в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший3.) - в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший4.) - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший5.) - в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший6.) - в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении КГАУЗ «КМБ №») - в виде 150 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший7.) - в виде 150 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Усов АА наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Усов АА регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усов АА по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Усов АА освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 5 040 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей потерпевший4., оставить последней в распоряжение по принадлежности;

- аккумуляторную батарею марки «Mutlu Silver +», гарантийный талон на аккумуляторную батарею, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей потерпевший7., оставить последней в распоряжение по принадлежности;

- аккумуляторную батарею «Cobat», находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего КГАУЗ «КМБ №» - потерпевший8., оставить КГАУЗ «КМБ №» в распоряжение по принадлежности;

- мужскую куртку, мужскую кепку, находящиеся у Усова А.А., оставить последнему в распоряжение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья М.В. Штруба