Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-1116/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 декабря 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: истца Касьянова А.Н., представителя ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Балахонова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Мироновой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова ФИО7 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о выделении доли из общего недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о выделении доли из общего недвижимого имущества, впоследствии уточненным, свои требования мотивировав тем, что ему, Касьянову А.Н. на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям архива учетно-технической документации об объектах государственного учета и технической инвентаризации Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на другую 1/2 долю указанного жилого дома не оформлено. Ранее в указанной доле жилого дома проживала ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Фактически жилой дом представляет собой «дом на два хозяина», обе части дома изолированы друг от друга, имеют отдельные входы и находятся на разных земельных участках. У меня своя домовая книга для прописки граждан по адресу: <адрес>. В пользовании истца находится часть жилого дома <данные изъяты> В настоящее время у истца имеется покупатель, который желает купить принадлежащие истцу долю жилого дома и находящийся под ним земельный участок с использованием средств материнского капитала. Однако, ввиду отсутствия собственника другой 1/2 доли жилого дома, истец, как участник долевой собственности, не имеет возможности самостоятельно распорядиться принадлежащим ему на праве общей долевой собственности имуществом, и не имеет возможности во внесудебном порядке выделить свою долю из общего имущества, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд: выделить ему, Касьянову ФИО8 из общего имущества - жилого дома <данные изъяты> в счет принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ? доли в праве на указанный жилой дом, в собственность: <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности Касьянова ФИО9 на ? долю в праве на жилой дом <данные изъяты> Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности Касьянова ФИО10 на долю в праве на жилой дом <данные изъяты> Признать за Касьяновым ФИО11 право собственности на <данные изъяты> и государственной регистрации права собственности Касьянова ФИО12 на недвижимое имущество: <данные изъяты>

Истец Касьянов А.Н. в судебном заседании ранее заявленные им исковые требования уточнил, изложив их в следующей редакции: просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> двухквартирным жилым домом. Выделить <данные изъяты> Поставить на кадастровый учет <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилого дома, <данные изъяты> за Касьяновым ФИО13 Признать за Касьяновым ФИО14 право собственности на <данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края Балахонов И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Касьянова А.Н., в том числе и с учетом их уточнения истцом в судебном заседании признал в полном объеме, суду пояснив, что последствия признания иска им известны и понятны, согласны на вынесение решения при признании иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Миронова Е.Н., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Касьянова А.Н., в том числе и с учетом их уточнения истцом в судебном заседании не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/ 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>