Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-355/2014 ~ М-148/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-355/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года           город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Сетянову ВА, Сетяновой ВИ, Михееву ВА о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» (далее НО «КПКГ «Спасский») обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к Сетянову А.Е., Сетяновой В.И., Михееву В.А., просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате процентов и членских взносов в размере <скрытые данные> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

В дальнейшем наименование истца изменено на некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», что подтверждается уставом кооператива.

Требования мотивированы тем, что Сетянов А.Е. является пайщиком НО «КПКГ «Спасский» с 29 июня 2005 года.

14.10.2008 между НО «КПКГ «Спасский» и Сетяновым А.Е. заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму <скрытые данные> рублей под 23% годовых сроком на 365 дней, то есть по 13.10.2009. Сумма займа получена ответчиком из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 14.10.2008.

В обеспечение исполнения Сетяновым А.Е. обязательств по договору займа, 14.10.2008 кооперативом заключены два договора поручительства: <номер обезличен> с Сетяновой В.И. и <номер обезличен> с Михеевым В.А.

По условиям договоров поручительства Сетянова В.И. и Михеев В.А. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Сетяновым А.Е. всех обязательств по договору займа <номер обезличен> от 14.10.2008 в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов.

В связи с просрочкой Сетяновым А.Е. срока возврата займа и образовавшейся по договору задолженностью НО «КПКГ «Спасский» обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Сетянова А.Е. и его поручителей задолженности по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, в том числе процентов за пользование займом, членских взносов, начисленных по 30.11.2009. 02.11.2010 вынесен судебный приказ.

Согласно п.1.5 договора займа, период начисления процентов заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

В соответствии с п.п.1.1, п.4.4.4 договора займа, пайщик обязался уплатить начисленные в период пользования займом проценты и членские взносы.

Пунктом п.2.2.2 договора займа, сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком членских взносов в 1,6-кратном размере от начисленных и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

Поскольку проценты за пользование займом были начислены и взысканы судом только по 30 ноября 2009 года, однако Сетянов А.Е. взысканную судом задолженность погасил 26 августа 2013 года, в силу норм материального права и условий договора займа ответчик Сетянов А.Е. должен уплатить проценты и членские взносы за пользование займом за период с 01 декабря 2009 года по день фактического погашения суммы займа.

По состоянию на 26.08.2013 размер процентов за пользование займом и членских взносов составляет <скрытые данные> рубля.

Представитель истца Желязкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики Сетянов А.Е., Сетянова В.И., Михеев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ранее не согласились с требованиями в части взыскания членских взносов, согласились с требованиями в части взыскания процентов только в пределах трехлетнего срока исковой давности, о чем представили возражения в письменном виде.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить.

Установлено, что 14 октября 2008 года между истцом и ответчиком Сетяновым А.Е. заключен договор <номер обезличен> о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику Сетянову А.Е. заём на предпринимательские цели- на развитие бизнеса в размере <скрытые данные> рублей под 23% годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в пункте 1.4 договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «пайщику» наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору займа на указанный «пайщиком» счет и заканчивается в день, когда «кооперативу» возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 3.1 договора займа и графика платежей (приложение №1 к договору займа) Сетянов А.Е. обязался вернуть сумму займа в срок до 13.10.2009, с уплатой процентов и внесения членских взносов.

Согласно пункту 2.4 договора, погашение займа по договору производится пайщиком в соответствии с графиком платежей.

В графике указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных процентов, суммы ежемесячного членского взноса и ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым ответчик Сетянов А.Е. ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.3.1 договора, срок пользования займом составляет 365 дней (по 13.10.2009) со дня фактической выдачи денежных средств.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены обязательные условия получения займа:

- размещение пайщиком в паевом фонде кооператива обязательного паевого взноса сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса в сумме, равной 15% от размера займа, указанного в п.1.3 договора. Данное условие рассматривается как предоставление пайщиком обеспечения его обязательств перед кооперативом по договору займа;

- внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности), в том числе в размере 1,6-кратной процентной ставки за пользование займом, указанной в п.1.4 договора, в течение срока пользования займом.

Суммы членских взносов, подлежащие уплате пайщиком кооперативу, вносятся им в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что обязательства пайщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кооперативу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование замом, членских взносов, неустойки в соответствии с условиями договора. Датой исполнения пайщиком обязательств по договору является дата фактического зачисления денежных средств на счет кооператива либо внесения их в наличной форме в кассу кооператива.

Согласно представленной истцом копии расходного кассового ордера <номер обезличен> от 14.10.2008 Сетянову А.Е. выдана сумма по договору займа <номер обезличен> в размере <скрытые данные> рублей, о чем имеется его подпись.

В обеспечение исполнения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком Сетяновым А.Е., с Сетяновой В.И. и Михеевым В.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Сетяновым А.Е. всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Установлено, что некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива посредством, в том числе, размещения денежных средств путем предоставления займов пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с уставом кооператив вправе привлекать денежные средства пайщиков кооператива в порядке, определенном действующим законодательством, настоящим уставом и внутренними нормативными документами. Кооператив устанавливает размеры и порядок внесения паевых, вступительных, членских, дополнительных взносов пайщиков.

Пунктом 2.7 устава предусмотрено, что кооператив представляет займы своим пайщикам на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиками-пайщиками кооператива в соответствии с уставом, Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива и иными внутренними нормативными документами кооператива.

29 июня 2005 года Сетянов А.Е. обратился в НО «КПКГ «Спасский» с заявлением о принятии его в состав пайщиков кооператива, с уставом кооператива ознакомлен, обязался выполнять все требования устава и решения органов управления кооперативом. Просил оформить его прием в пайщики под идентификационным <номер обезличен>.

14.10.2008 НО «КПКГ «Спасский» и Сетянов А.Е. заключили договор займа <номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму <скрытые данные> рублей под 23% годовых сроком на 365 дней, то есть по 13.10.2009.

В связи с тем, что Сетянов А.Е. обязательства по договору займа не исполнял, НО «КПКГ «Спасский» обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Сетянова А.Е. и его поручителей задолженности по договору займа в размере <скрытые данные> рублей, в том числе процентов за пользование займом, членских взносов, начисленных по 30.11.2009, 02.11.2010 вынесен судебный приказ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

В силу положений ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты за пользование займом, взысканные судебным приказом ответчик Сетянов Е.А. уплатил 26 августа 2013 года, то согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по уплате процентов и членских взносов по договору займа <номер обезличен> начисленных со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты- 01.12.2009, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа- 26.08.2013, составляет <скрытые данные> рубля.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиком Сетяновым А.Е. об уплате процентов за пользование займом и членских взносов надлежащим образом не исполнены до дня возврата суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <скрытые данные> рубля, то указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиками, учитывая, что обязательства перед истцом ответчиком Сетяновым А.Е. исполнены 26.08.2013 по судебному приказу, по которому проценты и членские взносы взысканы по состоянию на 30.11.2009, доказательств, что Сетяновым А.Е. исполнены обязательства и по уплате процентов за пользование займом и членских взносов по состоянию на 26.08.2013 не представлено, ответчики Сетянова В.И и Михеев В.А. обязались по договору поручительства отвечать перед НО «КПКГ «Спасский» за исполнение обязательств пайщиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по уплате процентов и членских взносов в размере <скрытые данные> рубля, начисленные за указанный период (с 01.12.2009 по 26.08.2013). Размер взыскиваемой суммы подтверждается расчетом.

Довод ответчика Сетянова А.Е. о пропуске истцом срока исковой давности является не состоятельным, поскольку в силу положений статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Довод ответчика Сетянова А.Е., что он не должен выплачивать членские взносы является несостоятельным, поскольку ответчик по его личному заявлению был включен в члены кооператива, был ознакомлен с условиями оплаты членских взносов в течение периода пользования займом, собственноручно подписал договор займа и заявление о вступлении в члены кооператива, обязался выполнять устав, решение кооператива и уплачивать членские взносы до полного погашения суммы займа в соответствии с условиями договора; целевой заем был предоставлен Сетянову А.Е. только при условии его членства в кооперативе, что влечет уплату членских взносов. Доказательств, что Сетянов А.Е. прекратил членство пайщика в кооперативе либо исключен из членов кооператива не представлено. Факт неисполнения обязанностей члена кооператива не свидетельствует безусловно об исключении из его членов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу НО «КПК «Спасский»подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Сетянову ВА, Сетяновой ВА, Михееву ВА о взыскании задолженности по договору займа–удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сетянова ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; Сетяновой ВИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки г<адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Михеева ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в счет погашения задолженности по уплате процентов и членских взносов за период с 01.12.2009 по 26.08.2013 в размере <скрытые данные>.

Взыскать с Сетянова ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца с<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> Сетяновой ВИ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, Михеева ВА, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> в равных долях с каждого, то есть по <скрытые данные>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.

Председательствующий Дудина О.С.